臺灣彰化地方法院98年度簡字第1369號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第1369號刑事判決

裁判日期：民國98年07月01日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1369號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3295號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（98年度易字第
608號），逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因恐嚇取財等案件，經臺灣高等法院臺中分院以93年度上易字第35號判決處有期徒刑1年、1年5月、3月，應執行有期徒刑2年6月確定，經送監執行，於民國94年8月26日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於95年3月19日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。仍不知警惕，竟意圖為自己不法之所有，於98年2月3日下午4時許（起訴書誤載為下午6時30分許），在彰化縣○○鎮○○路○○○巷○○號雜貨店之鐵架上，徒手竊取甲○○所有之皮包
1只（內有國民身分證、健保卡、駕照、行照、學生證各1張，SONY手機1支、現金新臺幣24元）得手。嗣乙○○於98年3月24日下午2時30分許，在彰化縣○○鎮○○路及林森路口為警盤查時，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，自動向彰化縣警察局員林分局員林派出所警員自首其上開竊盜犯行，主動接受裁判。
二、本案證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並就證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序之自白、本院電話洽辦公務記錄單1紙」。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
五、本案經檢察官蔡曉崙到庭執行準備程序職務。中華民國98年7月1日
刑事第一庭法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年7月1日
書記官陳如玲附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。