臺灣高等法院111年度聲字第2314號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第2314號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第2314號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人曾志宏
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1083號），本院裁定如下：
主文曾志宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人曾志宏因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項及第51條第5款定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，分別經判刑確定，有相關刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑（詳卷附「定刑聲請切結書」第一項所載），經核本件聲請合於規定。
四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示之罪分別為竊盜（共19罪）、放火燒燬他人所有之汽車致生公共危險罪，綜合考量受刑人所犯數罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及時間、空間之密接程度、侵害法益之加重效應，並參酌受刑人對本件定應執行刑案件表示之意見（詳卷附「定刑聲請切結書」第二項所載），本於刑罰經濟與責罰相當原則，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑之最長刑期有期徒刑1年6月以上，合併刑期有期徒刑11年2月以下），及各罪曾定應執行刑之內部界限（即編號1至3所示各罪所處之刑，曾定應執行有期徒刑1年；編號4、5所示各罪所處之刑，曾定應執行有期徒刑1年；編號10、11所示各罪所處之刑，曾定應執行有期徒刑1年；編號15至18所示各罪所處之刑，曾定應執行有期徒刑1年4月；合計其餘之罪所處有期徒刑後，為有期徒刑9年10月）利益範圍內，定其應執行之刑，如主文所示。至受刑人所犯原得易科罰金之罪刑，因與不得易科罰金之罪刑併合處罰結果而不得易科罰金時，原得易科罰金部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年7月18日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇
法官陳俞伶法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官游秀珠中華民國111年7月18日