宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第37921號
原 告 匯誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第37921號清償借款事件於中華民國9
7年11月25日言詞辯論終結，於同年月28日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟柒佰叁拾捌元，及自民國九十
五年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟柒佰叁拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約約定條款第19條，兩造合意以原告銀
行總行所在地法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年3月10日與中華商業銀行股份
有限公司（以下簡稱中華商銀）訂立借貸契約，約定由被告
取得中華商銀貸款新臺幣50,000元之信用額度，借款期間自
93年3月10日起至94年3月9日止，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額等語，為此請求判決如主文所示。中華商銀於96年
10月17日將前揭對被告之債權讓與原告，爰以起訴狀繕本之
送達為通知被告之意思表示，已據提出與所述相符之現金卡
申請書、小額信用貸款契約書、交易記錄一覽表、債權轉讓
證明書為證，核屬相符，被告已於相當時期受經合法送達通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院
斟酌，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間借貸契
約請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元