宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蘇桓緯
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年2月26日言詞
辯論終結，同年2月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰貳拾參元，自民國九十
五年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，並自民國九十五年三月二十一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰貳拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行），
於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司合併，並
變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有限公司」即原告，是
台北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
二、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國92年3月12日與其訂立短期循環
融資契約書，核准額度為30萬元，自核卡日起為期一年，期
滿時，如立約人不為反對續約之意思，得以同一內容延續延
長一年，不另換約。並約定借款利息為年利率百分之15，採
固定利率按日計息。並約定如未按期清償，逾期6個月以內
應另前開利率之百分之10成計算加付違約金，逾期超過6個
月者，按上開利率之百分之20計算加付違約金。詎被告前開
借款自95年2月20日起未依約繳款，迄今尚積欠115,623元，
未為清償。爰依兩造間之借款契約，提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出短期循環融資契約、借款明細
表、請求清償金額明細表等件為證，核與其所述情節相符，
且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為
真實。從而，原告依據兩造間之借款契約，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,220元
合 計 1,220元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官王曉雁