宣 示 判 決 筆 錄
原 告 益明車業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第524號請求給付買賣價金事件於中
華民國99年4月22日下午5時3分言詞辯論終結，並於同年月29
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟元，及自民國九十九年四月七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國98年6月11日向伊購買車牌號碼000－
000之重型機車壹輛（下稱系爭機車），並約定於同年月15
日付清系爭機車價金新臺幣（下同）63,000元，並簽立買賣
合約書，即將該系爭機車辦理過戶予被告，詎被告並未如期
給付，致積欠伊如主文第1項所示之金額未給付之事實，業
據其提出益明買賣合約書、臺灣高雄地方法院檢察署通緝書
、高雄市政府營利事業登記證等為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年4月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年4月29日
書記官鄭翠蘭