臺灣彰化地方法院104年度聲字第1232號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年聲字第1232號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月01日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度聲字第1232號聲請人即選任辯護人 楊宇倢 律師（法律扶助律師）聲請人即被告 洪福禎 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（本院104年度訴字第292號），聲請撤銷羈押、具保停止羈押及解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。楊宇倢律師為被告洪福禎之辯護人，是本件聲請人聲請具保停止羈押並無不合，先予敘明。
三、查被告洪福禎前經本院訊問後，坦承部分起訴書所載犯行，並有證人證述及扣案證物可稽，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品等罪罪嫌重大。又關於被告否認部分，所述與證人證述歧異，有串證之可能，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判，有羈押之必要，應予羈押，並禁止接見通信，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，裁定被告自104年7月17日起，予以羈押，並禁止接見通信。被告於104年8月19日準備程序時，並未坦承起訴書所載全部犯行，為避免其與證人相互勾串，仍有羈押及禁止接見通信之原因及必要。又經本院向法務部矯正署彰化看守所詢問被告有無因罹患疾病，非保外就醫顯難痊癒之情形，經該所函覆稱：被告因罹患高血壓及精神官能性憂鬱症等疾病，在所內定期門診服藥治療，目前醫囑尚無保外就醫之相關建議，此有該所104年8月31日函在卷可稽。是聲請人據前揭事由聲請撤銷羈押、具保停止羈押及解除禁止接見通信，均為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國104年9月1日
刑事第九庭審判長法官田德煙
法官魏志修法官蘇雅慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國104年9月1日
書記官吳芳儀