臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 109年度羅小字第40號
原 告 倪金鳳
被 告 倪金枝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國一○
九年三月二十四日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍佰參拾元，及自民國一○八年十二月二
十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之
聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定
有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告於民國107年1月6日在宜蘭縣○○鄉○○○
路○○○巷○○號自宅清理水管，並將其所有之噴水水管（下稱
系爭水管）置放於住家圍牆上。詎被告竟將系爭水管前端之
金屬噴水管圈繞至樹木上，致該金屬噴水管折彎損壞，而使
原告受有修復系爭水管費用共計新臺幣（下同）530元之損
害。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查，原告主張之上開事
實，業據其提出免用統一發票收據（見本院卷第4頁）、臺
灣高等法院108年度上易字第1832號刑事判決等件影本為證
（見本院卷第5頁至第11頁），並經本院調閱上開刑案卷宗
核閱無訛。而被告對原告所主張之上開事實，經相當時期受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真正。
㈡又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及
第203條，分別定有明文。被告經原告起訴請求賠償上開損
害而未為給付，原告自得依上開規定，請求被告加付遲延利
息。從而，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌日
即108年12月27日（見本院卷第14頁送達證書）起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，為有理由。
四、原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告給付530元
及自108年12月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國109年4月14日
羅東簡易庭法官謝昀璉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決
所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月14日
書記官劉婉玉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。