臺灣高雄地方法院112年度訴字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年訴字第105號刑事判決

裁判日期：民國112年07月25日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決112年度訴字第105號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告蘇建誌
許明智
黃文義
羅瑞一
陳昭男 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16619號、111年度偵字第22678號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蘇建誌、許明智、黃文義3人於民國111年6月4日凌晨2時許，在高雄市○○區○○○路00號保安宮海產店用餐時，因細故與隔壁桌之被告陳昭男、羅瑞一2人發生口角，被告蘇建誌、許明智、黃文義3人，竟共同基於傷害他人身體之故意，由被告蘇建誌、許明智2人徒手，被告黃文義持掃把、塑膠椅子，共同毆打被告陳昭男、羅瑞一2人；被告陳昭男、羅瑞一2人亦共同基於傷害他人身體之故意，徒手毆打被告蘇建誌、許明智、黃文義3人，被告羅瑞一之後並持辣椒水對被告蘇建誌、許明智、黃文義3人噴灑，致被告陳昭男頭部外傷、右眼鈍傷併結膜下出血、頭皮裂傷1公分、胸部鈍傷、雙手挫擦傷、考慮右手槌狀指、左大腿擦傷；被告羅瑞一頭部外傷併意識喪失、顏面裂傷約2.5公分、頸部及右大腿痛，疑挫傷右上肢挫擦傷；被告蘇建誌右手肘、右手掌背、右手無名指擦挫傷及左右兩眼之眼角膜輕微受傷；被告許明智左腳踝擦挫傷；被告黃文義右肩膀輕微挫傷、眼睛刺痛紅腫。因認被告5人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告5人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告5人均犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條之規定須告訴乃論。茲據其等於本院審理中分別聲請撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀2紙、刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官毛麗雅提起公訴，檢察官姜麗儒到庭執行職務。
中華民國112年7月25日
刑事第八庭審判長法官林英奇
法官陳鑕靂法官黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年7月25日
書記官莊琇晴