臺灣臺北地方法院101年度聲字第213號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第213號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲字第213號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人黃上軒上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第117號），本院裁定如下：
主文黃上軒因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毀棄損壞案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第53條、51條第5款及第6款定有明文。
三、經查，本案受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之2罪，先後經本院分別判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可證。是上開2罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸前揭規定，檢察官聲請就上開2罪定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段規定，裁定如主文。
中華民國101年1月30日
刑事第三庭法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官徐鶯尹中華民國101年1月30日附表┌──────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├──────┼───────────┼───────────┤│罪名│毀棄損壞罪│毀棄損壞罪│├──────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│拘役40日│拘役55日│├──────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│99年9月23日│100年1月27日│││││├──────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署││案號│99年度偵字第24756號│100年度偵字第14077號│││││├─┬────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││後├────┼───────────┼───────────┤│事│案號│99年度簡字第4449號│100年度易字第2195號││實│││││審├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│99年12月24日│100年11月3日│├─┼────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││確├────┼───────────┼───────────┤│定│案號│99年度簡字第4449號│100年度易字第2195號││判│││││決├────┼───────────┼───────────┤││判決確定│100年3月9日│100年12月13日│││日期│││└─┴────┴───────────┴───────────┘