臺灣士林地方法院105年度訴字第1259號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年訴字第1259號民事裁定

裁判日期：民國106年01月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定105年度訴字第1259號原告震旦行股份有限公司法定代理人 林樂萍 訴訟代理人 黃彰玲 追加被告聯弘國際科技有限公司法定代理人 林樵泓 上列原告與被告鴻儒資訊有限公司即聯弘國際實業有限公司、 高琛煜 等人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（105年度審附民字第16號），原告於本院追加聯弘國際科技有限公司為被告，本院裁定如下：
主文原告追加之訴及其假執行之聲請均駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例參照）。又當事人、訴訟標的及訴之聲明為訴之三要素，其一有變更、追加情形，即屬訴之變更、追加（最高法院88年度台抗字第218號裁定參照）。
二、本件原告於本院104年度審易字第2698號刑事詐欺案件，對被告鴻儒資訊有限公司即聯弘國際實業有限公司（下稱鴻儒公司）、高琛煜提起附帶民事訴訟，聲明請求被告鴻儒公司、高琛煜連帶賠償原告新臺幣（下同）78萬9,197元，及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息。經本院刑事庭於民國105年6月30日以105年度審附民字第16號裁定移送本院民事庭。嗣原告於105年10月31日具狀追加聯弘國際科技有限公司（下稱聯弘科技公司）為被告，並請求追加被告就上開聲明中之47萬9,249元及其利息部分，與被告高琛煜負連帶給付責任。依上說明，原告於本件附帶民事訴訟移送民事庭後，追加聯弘科技公司為被告之部分，仍有繳納裁判費之義務，而該部分之訴訟標的金額為47萬9,249元，應徵第一審裁判費5,180元，未據原告繳納。經本院於105年11月
9日裁定命原告就上開追加部分，於7日內補繳裁判費5,18
0元，惟原告迄今仍未繳納，有查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽，是原告所為訴之追加，自屬不合法，應予駁回，其此部分假執行之聲請失所附麗，併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月16日
民事第三庭法官李冠宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月18日
書記 官洪甄憶