臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第425號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第425號刑事判決

裁判日期：民國97年05月21日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決97年度苗簡字第425號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民身分證被告甲○○
國民身分證上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1388號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件除犯罪事實欄第4行更正「96年7月15日執行完畢」之記載外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○、甲○○2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告2人就上開竊盜犯行間，互有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
（三）被告乙○○前因竊盜及公共危險案件，分別經判處有期徒刑6月、3月確定，並定應執行刑為8月，甫於民國93年4月2日易科罰金執行完畢；被告甲○○前因竊盜案件經判處有期徒刑10月確定，嗣經減刑為有期徒刑5月，甫於96年7月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可稽，其等均於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，均應論以累犯，並加重其刑。
（四）審酌被告等人之犯罪動機、目的，2人共同入內以徒手方式行竊、犯罪地點在便利商店內、所竊取財物為高梁酒一瓶，並經被害人領回所生之危害程度，併參酌檢察官分別具體求處有期徒刑4月、4月等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年5月21日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
書記官楊慧萍中華民國97年5月21日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。