臺灣新北地方法院108年度國再易字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年國再易字第1號民事裁定

裁判日期：民國108年03月15日

裁判案由：再審之訴

臺灣新北地方法院民事裁定108年度國再易字第1號再審原告 張倩瑜 再審被告新北市政府養護工程處法定代理人 馮兆麟 上列當事人因請求再審之訴事件，未據繳納裁判費。按再審之訴，按起訴法院之審級，依同法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。
又按再審之訴形式上雖為訴之一種，但實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更（最高法院32年抗字第117號、41年台上字第303號民事判例參照）。查本件再審原告係對本院107年度國簡上字第1號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，該訴訟程序之訴訟標的金額為新臺幣（下同）48萬元，則依上開說明所示，本件訴訟標的金額亦應為48萬元，且原確定判決為第二審確定判決之再審之訴，故依民事訴訟法第77條之17第1項之規定，即應徵收裁判費新臺幣（下同）7,770元。雖再審原告主張其於前訴訟程序業經第一審即本院板橋簡易庭以105年度板救字第26號裁定准予訴訟救助等語，惟按民事訴訟法第111條規定，其於前訴訟程序縱曾經裁定准予訴訟救助，於本件再審之訴，非有效力（最高法院32年抗字第188號判例意旨參照），是再審原告提起本件再審之訴仍應依法繳納再審之訴裁判費。茲依民事訴訟法第505條準用同法準用同法第444條第1項但書規定，限再審原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費7,770元，逾期未補繳裁判費，即依同法第502條第1項之規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之，特此裁定。
中華民國108年3月15日
民事第六庭審判長法官陳映如
法官張兆光法官莊哲誠以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國108年3月18日
書記官尤秋菊