臺灣彰化地方法院101年度監宣字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年監宣字第89號民事裁定

裁判日期：民國101年07月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定101年度監宣字第89號聲請人 陳正雄 相對人 蔡麥 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡麥（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳正雄（男、民國00年0月00日生）為受監護宣告之人之監護人。
指定 陳信宏 （男、民國00年0月0日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人蔡麥之子，相對人因陳舊性腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請求由聲請人擔任監護人，而由陳信宏為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出障礙手冊影本、戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單為據，且經本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院 張嘉芬 醫師前審驗相對人之精神狀況，經點呼後相對人沈默，並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見，認個案係高血壓陳舊性梗塞型腦中風。基本自我照顧能力退化，需靠鼻胃管灌食，裝有導尿管，仰賴他人全部協助維持基本自我照護。對於叫喚名字或請個案以閉眼等非言語方式表達其意識狀況，個案無法呈現有意義的回應。基本自我照顧能力退化，需要他人協助，因上述狀況已持續至少一年多並呈現逐步退化，意識回復可能性極低，目前應為極重度失能狀態。鑑定判定：⑴基於受鑑定人有極重度失能，不能管理處分自己的財產。⑵其極重度失能之程度，可為監護宣告。目前為「不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示結果」等情，有該院101年6月11日彰醫精字第1010004714號函暨成年監護鑑定書一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。又本院參酌聲請人為受監護宣告人之子；關係人陳信宏為受監護宣告之孫，聲請人同意擔任受監護宣告人之監護人；陳信宏同意擔任會同開具財產清冊之人。是本院參酌前揭各情，認由聲請人任監護人，及指定陳信宏為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定陳信宏為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年7月18日
家事法庭法官施坤樹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國101年7月18日
書記官吳冠慧