臺灣彰化地方法院101年度監宣字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年監宣字第79號民事裁定

裁判日期：民國101年07月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定101年度監宣字第79號聲請人 江紹棋 相對人 黃滿卿 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃滿卿（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定江紹棋（男、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 江建賢 （男、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人黃滿卿之夫，相對人自民國100年12月27日起因梗塞性中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護宣告，並請求由聲請人擔任監護人，而由江建賢為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶口名簿影本、親屬系統表、身心障礙手冊影本、診斷證明書為據，且經本院囑託臺灣士林地方法院進行鑑定，經該院於鑑定人即 楊誠弘 醫師前審驗相對人之精神狀況，點呼後並無任何反應，並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見，認 黃女 因腦部病變引起嚴重神經學後遺症，黃女目前意識不清，對問話無反應，無法表達意思，以日常生活功能推斷黃女之智能損傷應有極重度智能障礙。黃女目前於本院病房接受24小時照護，黃女臥床中無法自主活動，鼻胃管餵食，大小便失禁包尿布，無法自行穿衣、洗澡及上廁所，日常生活完全需人協助。故黃女目前之精神狀態應已達「因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」之程度等情，此有臺灣士林地方法院中華民國101年7月11日士院景家家101家助5字第1010211141號函所附非訟事件筆錄、台北榮民總醫院精神狀況鑑定書各一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查：聲請人江紹棋為受監護宣告人之夫，關係人江建賢、 江建衡 、 江建逸 分別為受監護宣告人之長子、次子、三子，有戶口名簿影本及親屬系統表在卷可按，聲請人請求由其擔任監護人，而由江建賢為會同開具財產清冊之人，而關係人江建賢、江建衡、江建逸並以書面同意由江紹棋擔任相對人之監護人，由江建賢為會同開具財產清冊之人，是本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人江紹棋為監護人；並指定江建賢為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年7月18日
家事法庭法官施坤樹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國101年7月18日
書記官吳冠慧