臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐原交簡字第117號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭登雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第5346號），本院判決如下：
主文
郭登雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告僅圖一己交通便利，飲酒後率爾駕駛動力交通工
具上路，顯危及自身與其他用路者之人身安全，考量其經查
獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，暨其為國中肄業
之教育程度，勉持之家庭經濟生活狀況，坦承犯行之犯後態
度等情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年11月15日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年11月15日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第5346號
被告郭登雄男50歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○鄉○○村○○00號
居臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭登雄自民國108年9月21日23時許起至翌(22)日0時許止，
在其位於臺中市○○區○○路000巷00號之居所內，飲用啤
酒後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，竟於同年月22
日10時15分前某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路。嗣於同年月22日10時15分許，行經臺中市○○區○
○路000○00號前時，因安全帽未扣扣環為警攔查，發現其
有酒味，遂對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒
精濃度為每公升0.30毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭登雄於警詢及偵查中坦承不諱，
復有臺中市政府警察局交通警察大隊第三中隊豐原駐地駕駛
當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市政府警察局
交通警察大隊第三中隊取締酒後駕車案件檢核表及臺中市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可資
佐證。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國108年9月27日
檢察官林清安
本件正本證明與原本無異
中華民國108年10月18日
書記官武燕文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年
以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。