臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第633號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年抗字第633號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月10日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度抗字第633號抗告人即受刑人 吳忠德 上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定應執行刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國109年8月14日109年度聲字第3023號裁定（聲請案號：臺灣臺中地方檢察署109年度執聲字第2218號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段、第411條前段分別定有明文。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項及第419條亦規定甚明。又監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告。
二、查本件抗告人即受刑人吳忠德（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請定應執行之刑，原審臺灣臺中地方法院於民國109年8月14日以109年度聲字第3023號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年7月，該裁定正本已於109年8月20日送達受刑人所在之法務部矯正署臺中看守所，由受刑人本人親自收受，有卷附送達證書可稽。依首揭說明，本件抗告期間並無特別規定，應為5日，且看守所與法院間無在途期間可言，故本件抗告期間應自該裁定正本送達之翌日即109年8月21日起算，計至109年8月25日止，抗告期間即已屆滿。惟受刑人遲至109年8月27日始向法務部矯正署臺中看守所提出抗告狀，有其抗告狀上所蓋該看守所收受收容人訴狀章戳為憑，顯已逾越法定抗告期間，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國109年9月10日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官簡婉倫法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。
書記官李宜珊中華民國109年9月10日