臺灣臺南地方法院98年度親字第112號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年親字第112號民事判決

裁判日期：民國98年11月04日

裁判案由：否認子女

臺灣臺南地方法院民事判決98年度親字第112號原告丙○○訴訟代理人 邱玲子 律師被告甲○○（民國○○兼上一人法定代理人 張啓忠 上列當事人間否認子女事件，經本院於民國98年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告甲○○非被告張啓忠之子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告等均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其與被告張啓忠於民國85年12月2日離婚，然在離婚前2年，原告業已離家返回南部娘家，之後與第三人乙○○同居（後二人於86年12月13日結婚），並於00年0月00日生下被告甲○○，因被告甲○○係在原告與被告張啓忠婚姻關係存續中所受胎，故推定為被告張啓忠之子，惟如上所述，甲○○非被告張啓忠之子，爰依民法第1063條第2項提起否認子女之訴等情。
三、得心證之理由：
（一）按從子女出生日回溯第181日起至第302日止為受胎期間；又妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，1年內為之。96年5月23日修正公布前之民法第1062條第1項、第1063條第1項、第2項分別定有明文。又夫妻已逾中華民國96年5月4日修正前之民法第1063條第2項規定所定期間，而不得提起否認之訴者，得於修正施行後2年內提起之，民法親屬編施行法第8條之1亦定有明文。
（二）經查，原告主張其與被告張啓忠於83年1月3日結婚，於85年12月2日離婚，惟原告於婚姻關係存續期間受胎並生下被告甲○○（00年0月00日生），被告甲○○因而推定為被告張啓忠之婚生子之事實，有原告所提戶籍謄本在卷可稽，又原告主張被告甲○○係原告與訴外人乙○○所生，非被告張啓忠之親生子女一節，經成大醫院婦產部優生保健科血緣鑑定結果，皆無法排除訴外人乙○○與被告甲○○之血緣關係，其親子關係指數（CPI）為500550.166374，親子關係概率值為99.0000000%，亦有該院98年9月8日成附醫密字第0980016995號函檢送之血緣鑑定報告書附卷可考，均堪信為真實。
（三）被告甲○○既非原告自被告張啓忠受胎所生之子，已如前述，而原告提起本件訴訟期間，雖已逾96年5月4日修正前民法第1063條第2項所定1年期間，惟依民法親屬編施行法第8條之1之規定，原告仍得於上開條文修正施行後2年內提起之，是原告於上開期間內（98年4月3日）提起本件否認子女之訴，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段。
中華民國98年11月4日
家事法庭法官林育幟以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年11月4日
書記官陳世明