臺灣新北地方法院98年度訴字第2407號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第2407號刑事判決

裁判日期：民國99年01月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第2407號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告戊○○選任辯護人連兆宗律師被告乙○○選任辯護人 方正彬 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8513號、第9025號），本院判決如下：
主文乙○○、戊○○共同犯如附表一至五所示之各罪，均累犯，各宣告如附表一至五所示之刑；乙○○應執行有期徒刑貳拾陸年，戊○○應執行有期徒刑貳拾年。扣案之交易帳單壹張、交易聯絡電話貳張、0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話共參支（均含SIM卡）及未扣案之0000000000號、0000000000號行動電話手機貳支（均含SIM卡）均沒收，未扣案之0000000000號、0000000000號行動電話手機貳支（均含SIM卡）如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額或以其等之財產連帶抵償之；扣案販賣毒品所得現金新臺幣貳萬玖仟伍佰元連帶沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣拾壹萬捌仟肆佰元連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
事實
一、乙○○（綽號 阿吉 ）前因違反菸酒管理法案件，經本院於民國93年7月19日以93年度簡字第2025號判處有期徒刑3月確定，嗣於同年12月21日執行完畢。復因違反商標法案件，經本院以95年度簡字第189號判處有期徒刑5月確定，於95年11月2日縮刑期滿執行完畢（本案構成累犯）。戊○○（綽號 阿喜 ）前因重傷害未遂、違反洗錢防制法及違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院以95年度訴字第709號判處有期徒刑3年10月、以95年度簡字第2163號判處有期徒刑3月及以95年度訴字第1739號判處有期徒刑8月確定，上開三罪嗣均經本院以96年度聲減字第4266號裁定予以減刑，並定應執行刑為有期徒刑2年1月，甫於97年2月6日縮刑期滿執行完畢（本案構成累犯）。
二、乙○○、戊○○均仍不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項所列之第一級毒品，不得非法持有或販賣，竟共同基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，使用門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號等行動電話作為其等販售毒品之聯絡工具，分別於附表一至五所示之時間、地點，以附表一至五所示之價格，共同販售海洛因（確切數量不詳）予丁○○、庚○○、丙○○、甲○○及己○○等5人。嗣經警依法實施通訊監察，循線查悉上情，而於98年3月13日上午10時40分許，在臺北縣○○鄉○○路○○○號前將戊○○拘提到案，並扣得使用過之注射針筒1支，復經戊○○帶同警方前往其與乙○○同住之臺北縣○○鄉○○路○○○號2樓租屋處查獲乙○○，再扣得交易帳單1紙、交易聯絡電話2張、戊○○所有之0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話4支（均含SIM卡）、戊○○身上之現金新臺幣（下同）29,500元、戊○○房間床頭櫃內之現金30萬元、乙○○持有之行動電話3支（含0000000000號SIM卡1張，另
2支行動電話無SIM卡）及現金15萬元。
三、案經臺北縣政府警察局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項別定有明文。查證人丁○○、庚○○、丙○○、甲○○及己○○於偵查中向檢察官所為之證述，均經渠等以證人身分具結在卷，合於法定要件，且現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問證人之權，證人且須具結，而實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，復查無渠等於偵查中證述時，有何顯不可信之情況（此指外部情況）之情事存在。又證人丁○○、庚○○、丙○○、甲○○及己○○於本院審理時，均已到庭，接受檢察官及被告乙○○、戊○○辯護人之交互詰問，自足以保障被告就上開證人之對質詰問權利，揆之上揭規定，該等證人於偵查中之證詞應皆具有證據能力。
二、按有偵查犯罪職權之公務員，依通訊保障及監察法規定聲請核發通訊監察書所監聽之錄音內容，為實施刑事訴訟程序之公務員依法定程序取得之證據。而依該通訊監察錄音所作成之譯文，乃監察錄音內容之顯示。倘當事人對於該譯文內容之同一性或真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法規定勘驗該監聽錄音踐行調查證據程序，以確保監察錄音內容與譯文之真實、同一性。惟當事人若已承認監察錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，該通訊監察錄音之譯文即與播放錄音有同等價值，自得作為判斷之依據（最高法院98年度台上字第7980號判決意旨參照）。查卷附相關通訊監察譯文，均係臺北縣政府警察局刑事警察大隊警員依據本院核發之通訊監察書，於核准通訊監察期間，對於0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號等行動電話門號進行通訊監察，有通訊監察書及電話附表附於本院卷可稽，其監聽錄音蒐證程序應屬合法。而該等通訊監察之錄音，並經執行通訊監察之警員轉製作成譯文表，有詳載聲監案號、監察電話及通話對象、通話時間及內容等資料之譯文表在卷可參，被告及辯護人對於上開通訊監察錄音譯文之真實性亦均不爭執。且本院於審判期日已將該等譯文提示予被告，供被告辨認並告以要旨，使被告表示意見並予辯論之機會，而為合法之調查，是卷內相關監聽譯文應均具有證據能力。
貳、認定犯罪事實之證據及理由
一、被告戊○○部分前揭犯罪事實，業據被告戊○○於本院審理中自白不諱，核與證人丁○○、庚○○、丙○○、甲○○及己○○於偵查及本院審理中證述之情節相符，復有附表一至五所示各次交易之相關通訊監察譯文附卷可稽，另有交易帳單1紙、交易聯絡電話2張、被告戊○○自承為其所有供聯絡販賣海洛因事宜使用之0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話3支扣案可佐，被告戊○○之犯行至堪認定。
二、被告乙○○部分
㈠、訊據被告乙○○否認有何與被告戊○○共同販賣第一級毒品海洛因之犯行，辯稱：伊於97年11月左右開始，與戊○○一同居住於臺北縣○○鄉○○路○○○號2樓租屋處，伊偶爾會幫戊○○接聽電話，伊不知道戊○○在從事何事。伊並非通訊監察譯文內之「阿吉」，且不認識丁○○、庚○○、丙○○、甲○○及己○○5人，亦未曾販賣或提供海洛因予丁○○等5人，本件乃被告戊○○自知罪證難逃，為求減刑，故拖伊下水，謊稱係遭伊主使等語。
㈡、經查：⒈被告乙○○（綽號「阿吉」）確曾於附表一至五所示時地，
以附表一至五所示之價格，分別以附表一至五所示之電話號碼，與被告戊○○（綽號「阿喜」）共同多次販賣海洛因予丁○○、庚○○、丙○○、甲○○及己○○等事實，業據證人丁○○、庚○○、丙○○、甲○○及己○○於偵查中逐一證述綦詳，復經該等證人於本院審理中到庭證述明確，經核上開證人先後所述均屬相符，另有與其等證述向被告購買海洛因情節相合之各該通訊監察譯文在卷足憑及交易帳單1紙、交易聯絡電話2張扣案可資佐證。再證人戊○○於本院審理中，亦具結證述：伊與被告乙○○於97年9月至11月間認識，因為被告乙○○賣海洛因給伊。後來被告乙○○邀伊幫他送海洛因，他願意租房子給伊住並提供伊毒品。伊有幫乙○○送海洛因給丁○○、庚○○、丙○○、甲○○及己○○
5人，剛開始這些人打電話給乙○○，乙○○叫伊幫他送貨，後來乙○○嫌麻煩，故將他的手機交給伊，由伊負責接電話及送貨。海洛因均係乙○○交給伊，如果購買的人價錢有變動，要由乙○○決定，販賣所得均交給乙○○，乙○○沒有分錢給伊，但提供毒品給伊，「阿吉」即係乙○○等情（見本院98年12月17日審判筆錄）無訛。被告乙○○與被告戊○○共同販賣第一級毒品之犯行，至為明確。
⒉被告乙○○固以前詞置辯，然證人丁○○、庚○○、甲○○
及己○○於本院審理中，均已當庭指認被告乙○○即為其等所稱購買海洛因之來源綽號「阿吉」之人無誤。再參據證人丁○○於本院審理中證稱：伊因為購買毒品而認識阿吉即被告乙○○，被告戊○○則是他送毒品來時而認識，就伊所知，戊○○係幫乙○○送海洛因，且被告均有說過戊○○是乙○○僱來的，伊要欠錢的時候，戊○○會說要問乙○○。被告只要有新的電話號碼，就會告訴伊，電話戊○○及乙○○都會接，戊○○送毒品的次數比較多（見本院99年1月5日審判筆錄）；證人庚○○證稱：伊打電話購買毒品時，有時是阿吉接，有時是阿喜接，但送毒品過來的都是阿喜，阿吉比較能作主（見本院98年12月3日審判筆錄）；證人丙○○證以：伊購買毒品，是打電話找 吉兄 ，但電話有時是吉兄接的，有時是阿喜即被告戊○○接的，伊在電話中說好數量及價錢，再由阿喜送毒品過來，阿喜之前有說過他是幫別人跑的（見本院98年12月3日審判筆錄）；證人甲○○證述：伊在省立醫院喝美沙冬時認識阿吉，阿吉提供電話號碼給伊，伊都是打電話向阿吉購買海洛因，在電話中決定價錢及數量，由阿吉或被告戊○○送海洛因給伊（見本院98年12月3日審判筆錄）；證人己○○結證：伊有以電話向向阿吉及阿喜購買毒品，伊朋友同時介紹他們兩人給伊認識。伊沒有錢買海洛因時，會問阿喜可不可以讓伊欠一下，他會說要問阿吉，讓伊感覺是阿吉在作主，毒品則是阿喜交給伊（見本院98年12月17日審判筆錄）等語，可知證人丁○○、庚○○、丙○○、甲○○及己○○就被告均會接聽交易毒品之聯絡電話、被告戊○○主要負責送貨、被告乙○○則握有毒品交易價格之決定權等被告共同販賣毒品之模式或細節，證述均屬一致，且與證人戊○○前開證述內容相合。又證人丁○○、庚○○、丙○○、甲○○及己○○彼此間均互不相識或僅有數面之緣，此經證人丁○○、庚○○、丙○○、甲○○及己○○陳述在卷，是該等證人間當無勾串之虞，如非被告前開共同販賣海洛因之情節屬實，其等自無可能分於偵、審之不同時間，均對被告乙○○為一致之指述，被告乙○○辯稱其並非「阿吉」，並未與戊○○一同販賣毒品云云，無非事後卸責之詞，不足採信。
㈢、綜前，被告乙○○共同販賣毒品之犯行事證明確，洵堪認定。
參、論罪科刑
一、按被告為本件販賣第一級毒品之犯行後，毒品危害防制條例部分條文業於98年5月20日修正公布，並已施行。按修正前毒品危害防制條例第4條第1項規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，修正後該條項則規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」。經比較新舊法之結果，因修正後之規定提高得併科之罰金數額，應以被告行為時之規定對被告較為有利。又本件被告並未於偵查及審判中均自白犯罪（被告戊○○僅於審理中自白犯行），經核並無修正後毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，是依上開比較結果，係以被告行為時之毒品危害防制條例規定對被告較為有利，自應適用被告行為時之毒品危害防制條例第4條第1項之規定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪。被告販賣前持有海洛因之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告就附表一至五所示販賣海洛因之犯行，有犯意之聯絡與行為之分擔，均應論以共同正犯。另按94年2月2日修正公布而於95年7月1日施行之刑法，基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，已刪除第56條連續犯之規定，亦即將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌。而所謂集合犯，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法者之本意。
依毒品危害防制條例第4條販賣毒品罪之構成要件文義衡之，實無從認定立法者原已預設該項犯罪，必有數個同種類行為將反覆實行，而具有集合犯之性質。因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，應採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院98年度台上字第4697號判決、97年度台上字第
873號、第1060號判決意旨可資參照）。又參酌證人丁○○庚○○、丙○○、甲○○及己○○於本院審理中之證詞及被告戊○○於本院審理中之供述，被告並非不定時向證人丁○○等人主動兜售毒品，而係每次接獲證人丁○○等5人之洽詢電話後，始分別起意販賣，足見被告如附表一至五所示各次販賣海洛因之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、被告各有如事實欄所示之犯罪科刑執行情形，有其等之臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可佐，其等均於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項之規定加重其刑（其中法定刑為死刑或無期徒刑部分依法不得加重，僅就罰金刑部分加重）。又販賣第一級毒品係法定刑為「死刑、無期徒刑」之罪，罪刑至為嚴峻，然同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑」，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處刑，以符合罪刑相當原則。本件被告每次販售之海洛因，交易價格為450元至3000元不等，均非大量，所得利益亦屬有限，其惡性及犯罪情節與大盤毒梟鉅量高價之交易模式有別，如不論其情節輕重，遽處以販賣毒品罪之法定本刑死刑或無期徒刑，誠屬情輕法重，過於嚴苛，有傷人民對法律之情感，其犯罪情狀在客觀上足以引起一般同情，堪予憫恕，縱使科以法定最低刑度，猶為過重，爰就被告所犯各次販賣第一級毒品罪，均依刑法第59條之規定酌減其刑，並依法先加後減之（死刑或無期徒刑部分不得加重者除外）。
四、爰審酌被告均不思努力進取，謀求正當職業，明知海洛因對於人體健康有莫大之戕害，為圖一己之私利，竟漠視毒品之危害性，而販賣毒品牟利，危害他人健康及社會風氣甚鉅。
被告戊○○於本院審理中已自白全部犯罪，尚見悔意，被告乙○○則一再飾詞否認，毫無悔悟之心，兼衡其等之素行、犯罪之動機、目的、手段、販賣毒品之數量、所得利益、共犯結構所處地位等一切情狀，就其等各次犯行，分別量處如附表一至五所示之刑，並定其2人應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
五、沒收部分
㈠、按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。倘犯罪所得之財物為新臺幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，固不發生追徵其價額之問題；惟其犯罪所得若為新臺幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，則應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，或以其財產抵償之，方能達到沒收之目的。其供犯罪所用之物若為新臺幣以外之財物，而全部或一部不能沒收時，亦同（最高法院98年度台上字第1813號、7032號刑事判決意旨參照）。又共同正犯犯罪所得之財物為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯連帶沒收之；至共同正犯所有供犯罪所用之物，如未扣案，依首揭規定，仍應宣告沒收，如全部或一部不能沒收，則應連帶追徵其價額，或以其等財產予以連帶抵償（最高法院98年度台上字第4618號、第4962號、第2662號、第4003號刑事判決意旨可供參酌）。
㈡、查扣案之交易帳單1張（98年度偵字第8513號偵查卷第69頁），係被告戊○○所有記載其與被告乙○○販賣毒品之明細，此據被告戊○○於本院準備程序及審理中供述明確，核屬被告戊○○所有供其與被告乙○○共同販毒所用之物；扣案之交易聯絡電話2紙（同上卷頁），係警方於被告戊○○身上查扣，此有被告戊○○之警詢筆錄可參，且其內容係記載向被告購買毒品之人之電話（其上確列有證人甲○○之電話號碼0000000000號），此亦經被告戊○○於本院審理中供陳在卷，衡情該2紙交易聯絡電話應係被告乙○○或戊○○所有供其等販賣毒品所用之物，是上開交易帳單1紙及交易聯絡電話2張，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於其等各次犯行中諭知沒收。又被告各次販賣毒品之犯行，係分別使用如附表所載之行動電話與丁○○、庚○○、丙○○、甲○○及己○○聯絡，其中0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話3支（均含SIM卡）均已扣案，且均屬被告戊○○所有，有卷附通訊監察譯文及被告戊○○於本院審理中之供述可佐，是扣案之0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話，皆應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定諭知沒收。另被告用以聯繫本案販賣海洛因使用之0000000000號及0000000000號行動電話各1具（均含SIM卡），雖未扣案，然未能證明業已滅失，且依戊○○於本院審理中所稱：剛開始買毒品之人打電話給被告乙○○，後來乙○○嫌麻煩，將他的手機給伊，由伊負責接電話，伊有將手機號碼提供給丁○○等人，因為手機號碼要常更換，乙○○表示這樣可以躲避警察跟蹤等語（見本院98年12月7日審判筆錄），足認該上開2支未扣案之手機，亦應屬被告乙○○或戊○○所有，爰依毒品危害防制條例第19條第
1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應連帶追徵其價額或連帶以被告之財產抵償之。另扣案被告戊○○所有之0000000000號行動電話1支及被告乙○○持有之行動電話3支（含0000000000號SIM卡1張，另2支行動電話無
SIM卡），尚乏明確事證證明與本案犯罪有何關連，爰不於本案為沒收之諭知。
㈢、被告共同販賣海洛因予丁○○、庚○○、丙○○、甲○○及己○○，各次交易所得詳如附表一至五所載（丁○○部分交易所得合計93,600元，庚○○部分交易所得合計1萬元，丙○○部分交易所得合計17,150元，甲○○部分交易所得合計13,250元，己○○部分交易所得合計13,900元），上開販賣所得，各應依毒品危害防制條例第19條第1項規定諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，依同條項之規定，應以被告之財產連帶抵償之。又被告戊○○身上為警查扣之現金29,500元，係被告本案共同犯罪所得，業經被告戊○○於本院準備程序及審理中供承不諱，足認本案被告販賣所得總計147,900元，其中29,500元已扣案，此部分自應依毒品危害防制條例第19條規定宣告連帶沒收；餘未扣案之118,400元，亦應連帶沒收，如全部或一部不能沒收，應以被告之財產連帶抵償之。另自被告戊○○房間床頭櫃扣得之現金30萬元及扣案被告乙○○所有之現金15萬元，被告均否認係屬販毒所得，復無積極事證足資證明此部分款項與被告販賣第一級毒品之犯行有何關連，故不予宣告沒收。另扣案之注射針筒
1支，係被告戊○○所有供其施打毒品所用，已據其於本院審理中供明無訛，亦核與本案無涉，當無從於本案為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前毒品危害防制條例第4條第1項、毒品危害防制條例第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官陳姿雯到庭執行職務。
中華民國99年1月21日
刑事第二十庭審判長法官邱景芬
法官廖怡貞法官吳佳穎以上正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官黃炎煌中華民國99年1月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一（交易對象：丁○○）
┌──┬──────┬───────┬─────┬──────┬────┬───────────┐│編號│販賣時間│販賣地點│販賣價格（│被告用以聯繫│罪名（被│宣告刑│││││均新臺幣）│之電話號碼│告均同）││├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│1│97年12月15日│臺北縣蘆洲市中│1000元│0000000000號│共同販賣│被告乙○○：│││上午6時許│山一路某加油站│││第一級毒│處有期徒刑拾柒年，扣案│││││││品│之交易帳單壹張及交易聯││││││││絡電話貳張均沒收；未扣││││││││案之000000000││││││││五號行動電話（含SIM卡││││││││）壹具沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，連帶追徵││││││││其價額或以其與戊○○之││││││││財產連帶抵償之；共同販││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元││││││││應與戊○○連帶沒收之，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其等之財產連帶抵償││││││││之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張及交││││││││易聯絡電話貳張均沒收；││││││││未扣案之0000000││││││││六二五號行動電話（含││││││││SIM卡）壹具沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，連││││││││帶追徵其價額或以其與李││││││││金聰之財產連帶抵償之；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││壹仟元應與乙○○連帶沒││││││││收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產連││││││││帶抵償之。│├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│2│97年12月19日│臺北縣五股鄉工│1000元│同上│同上│同上│││上午10時許│業區船老大海產││││││││店│││││├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│3│97年12月20日│臺北縣蘆洲市中│1000元│同上│同上│同上│││上午6時許│山一路某加油站│││││├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│4│97年12月20日│臺北縣五股鄉工│3000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣參仟│││上午7時許│業區船老大海產││││元外，餘均同上。││││店│││││├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│5│97年12月25日│臺北縣板橋市文│1000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣壹仟│││下午1時許│化路與 漢生 東路││││元外，餘均同上。││││口│││││├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│6│97年12月29日│臺北縣蘆洲市中│同上│同上│同上│同上│││上午6時許│山一路某加油站│││││├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│7│97年12月30日│同上│同上│同上│同上│同上│││上午6時許││││││├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│8│98年1月5日│同上│3000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣參仟│││下午4時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│9│98年1月13日│臺北縣五股鄉工│同上│同上│同上│同上│││下午3時許│業區船老大海產││││││││店│││││├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│10│98年1月18日│臺北縣蘆洲市中│1000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣壹仟│││上午6時許│山一路某加油站││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│11│98年1月19日│同上│3000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣參仟│││清晨5時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│12│98年1月30日│同上│1500元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣壹仟│││凌晨3時許│││││伍佰元外，餘均同上。│├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│13│98年1月21日│臺北縣五股鄉工│500元│0000000000號│同上│被告乙○○：│││上午10時許│業區船老大海產││││處有期徒刑拾柒年，扣案││││店││││之交易帳單壹張、交易聯││││││││絡電話貳張及０九八九八││││││││一二九九七號行動電話（││││││││含SIM卡）壹具均沒收；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││伍佰元應與戊○○連帶沒││││││││收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產連││││││││帶抵償之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張、交││││││││易聯絡電話貳張及０九八││││││││0000000號行動電││││││││話（含SIM卡）壹具均沒││││││││收；共同販賣毒品所得新││││││││臺幣伍佰元應與乙○○連││││││││帶沒收之，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其等之財││││││││產連帶抵償之。│├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│14│98年1月30日│臺北縣蘆洲市中│2800元│0000000000號│同上│被告乙○○：│││下午3時許│山一路某加油站││││處有期徒刑拾柒年，扣案││││││││之交易帳單壹張、交易聯││││││││絡電話貳張及０九五五九││││││││０五七八四號行動電話（││││││││含SIM卡）壹具均沒收；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││貳仟捌佰元應與戊○○連││││││││帶沒收之，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其等之財││││││││產連帶抵償之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張、交││││││││易聯絡電話貳張及０九五││││││││0000000號行動電││││││││話（含SIM卡）壹具均沒││││││││收；共同販賣毒品所得新││││││││臺幣貳仟捌佰元應與 李金 ││││││││聰連帶沒收之，如全部或││││││││一部不能沒收時，以其等││││││││之財產連帶抵償之。│├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│15│98年1月31日│同上│1000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣壹仟│││上午9時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│16│98年2月1日│臺北縣五股鄉更│2000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣貳仟│││上午7時許│寮國小││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│17│98年2月1日│臺北縣五股鄉更│3000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣參仟│││傍晚6時許│寮國小對面巷子││││元外，餘均同上。││││之土地公廟│││││├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│18│98年2月9日│同上│1000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣壹仟│││上午7時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│19│98年2月10日│同上│1000元│同上│同上│同上│││清晨6時許││││││├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│20│98年2月10日│同上│1000元│同上│同上│同上│││晚間7時許││││││├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│21│98年2月11日│臺北縣五股鄉四│3000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣參仟│││上午8時許│維路某7-11便利││││元外，餘均同上。││││商店│││││├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│22│98年2月20日│臺北縣五股鄉更│1500元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣壹仟│││上午7時許│寮國小對面巷子││││伍佰元外，餘均同上。││││之土地公廟│││││├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│23│98年2月23日│同上│1000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣壹仟│││清晨6時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼───────┼─────┼──────┼────┼───────────┤│24│98年3月2日│同上│1000元│0000000000號│同上│被告乙○○：│││清晨6時許│││││處有期徒刑拾柒年，扣案││││││││之交易帳單壹張、交易聯││││││││絡電話貳張及０九八九八││││││││一二九九七號行動電話（││││││││含SIM卡）壹具均沒收；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││壹仟元應與戊○○連帶沒││││││││收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產連││││││││帶抵償之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張、交││││││││易聯絡電話貳張及０九八││││││││0000000號行動電││││││││話（含SIM卡）壹具均沒││││││││收；共同販賣毒品所得新││││││││臺幣壹仟元應與乙○○連││││││││帶沒收之，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其等之財││││││││產連帶抵償之。│└──┴──────┴───────┴─────┴──────┴────┴───────────┘附表二（交易對象：庚○○）
┌──┬──────┬──────┬────┬──────┬────┬───────────┐│編號│販賣時間│販賣地點│販賣價格│被告用以聯繫│罪名（被│宣告刑││││││之電話號碼│告均同）││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│1│98年1月1日│臺北縣五股鄉│1000元│0000000000號│共同販賣│被告乙○○：│││上午9時許│更寮國小│││第一級毒│處有期徒刑拾柒年，扣案│││││││品│之交易帳單壹張及交易聯││││││││絡電話貳張均沒收；未扣││││││││案之000000000││││││││五號行動電話（含SIM卡││││││││）壹具沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，連帶追徵││││││││其價額或以其與戊○○之││││││││財產連帶抵償之；共同販││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元││││││││應與戊○○連帶沒收之，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其等之財產連帶抵償││││││││之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張及交││││││││易聯絡電話貳張均沒收；││││││││未扣案之0000000││││││││六二五號行動電話（含││││││││SIM卡）壹具沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，連││││││││帶追徵其價額或以其與李││││││││金聰之財產連帶抵償之；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││壹仟元應與乙○○連帶沒││││││││收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產連││││││││帶抵償之。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│2│98年1月10日│同上│1000元│同上│同上│同上│││上午8時許││││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│3│98年1月19日│同上│1000元│同上│同上│同上│││上午10時許││││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│4│98年1月20日│同上│1000元│同上│同上│同上│││上午9時許││││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│5│98年2月18日│同上│1000元│0000000000號│同上│被告乙○○：│││上午10時許│││││處有期徒刑拾柒年，扣案││││││││之交易帳單壹張、交易聯││││││││絡電話貳張及０九八三三││││││││四九一七二號行動電話（││││││││含SIM卡）壹具均沒收；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││壹仟元應與戊○○連帶沒││││││││收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產連││││││││帶抵償之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張、交││││││││易聯絡電話貳張及０九八││││││││0000000號行動電││││││││話（含SIM卡）壹具均沒││││││││收；共同販賣毒品所得新││││││││臺幣壹仟元應與乙○○連││││││││帶沒收之，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其等之財││││││││產連帶抵償之。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│6│98年2月21日│同上│1000元│同上│同上│同上│││下午3時許││││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│7│98年2月28日│同上│1000元│0000000000號│同上│被告乙○○：│││晚間8時許│││││處有期徒刑拾柒年，扣案││││││││之交易帳單壹張、交易聯││││││││絡電話貳張及０九八九八││││││││一二九九七號行動電話（││││││││含SIM卡）壹具均沒收；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││壹仟元應與戊○○連帶沒││││││││收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產連││││││││帶抵償之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張、交││││││││易聯絡電話貳張及０九八││││││││0000000號行動電││││││││話（含SIM卡）壹具均沒││││││││收；共同販賣毒品所得新││││││││臺幣壹仟元應與乙○○連││││││││帶沒收之，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其等之財││││││││產連帶抵償之。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│8│98年3月11日│同上│3000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣參仟│││上午8時許│││││元外，餘均同上。│└──┴──────┴──────┴────┴──────┴────┴───────────┘附表三（交易對象：丙○○）
┌──┬──────┬──────┬────┬──────┬────┬───────────┐│編號│販賣時間│販賣地點│販賣價格│被告用以聯繫│罪名（被│宣告刑││││││之電話號碼│告均同）││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│1│98年1月28日│臺北縣五股鄉│1000元│0000000000號│共同販賣│被告乙○○：│││下午3時許│更寮國小│││第一級毒│處有期徒刑拾柒年，扣案│││││││品│之交易帳單壹張、交易聯││││││││絡電話貳張及０九八九八││││││││一二九九七號行動電話（││││││││含SIM卡）壹具均沒收；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││壹仟元應與戊○○連帶沒││││││││收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產連││││││││帶抵償之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張、交││││││││易聯絡電話貳張及０九八││││││││0000000號行動電││││││││話（含SIM卡）壹具均沒││││││││收；共同販賣毒品所得新││││││││臺幣壹仟元應與乙○○連││││││││帶沒收之，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其等之財││││││││產連帶抵償之。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│2│98年1月29日│同上│700元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣柒佰│││上午11時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│3│98年1月30日│同上│1000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣壹仟│││中午12時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│4│98年1月31日│同上│800元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣捌佰│││上午9時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│5│98年2月2日│同上│500元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣伍佰│││凌晨零時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│6│98年2月3日│同上│1000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣壹仟│││下午4時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│7│98年2月3日│同上│800元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣捌佰│││傍晚6時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│8│98年2月6日│臺北縣五股鄉│500元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣伍佰│││中午12時許│四維路與中興││││元外，餘均同上。││││路口之全家便││││││││利商店│││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│9│98年2月10日│臺北縣五股鄉│1000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣壹仟│││下午4時許│更寮國小││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│10│98年2月11日│同上│1000元│同上│同上│同上│││傍晚5時許││││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│11│98年2月12日│同上│700元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣柒佰│││中午12、13時│││││元外，餘均同上。│││許││││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│12│98年2月12日│同上│800元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣捌佰│││下午4時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│13│98年2月16日│臺北縣五股鄉│700元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣柒佰│││上午10時許│四維路114號││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│14│98年2月17日│臺北縣五股鄉│800元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣捌佰│││上午11時許│更寮國小旁邊││││元外，餘均同上。││││之活動中心│││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│15│98年2月17日│臺北縣五股鄉│3000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣參仟│││傍晚7、8時許│更寮國小││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│16│98年2月20日│臺北縣五股鄉│500元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣伍佰│││傍晚6時許│更寮國小旁邊││││元外，餘均同上。││││之活動中心│││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│17│98年2月21日│臺北縣五股鄉│750元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣柒佰│││上午10時許│更寮國小││││伍拾元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│18│98年2月21日│同上│900元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣玖佰│││晚間8時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│19│98年2月22日│臺北縣五股鄉│700元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣柒佰│││下午1時許│四維路114號││││元外，餘均同上。│└──┴──────┴──────┴────┴──────┴────┴───────────┘附表四（交易對象：甲○○）
┌──┬──────┬──────┬────┬──────┬────┬───────────┐│編號│販賣時間│販賣地點│販賣價格│被告用以聯繫│罪名（被│宣告刑││││││之電話號碼│告均同）││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│1│97年12月19日│臺北縣五股鄉│450元│0000000000號│共同販賣│被告乙○○：│││上午10時許│更寮國小│││第一級毒│處有期徒刑拾柒年，扣案│││││││品│之交易帳單壹張及交易聯││││││││絡電話貳張均沒收；未扣││││││││案之000000000││││││││五號行動電話（含SIM卡││││││││）壹具沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，連帶追徵││││││││其價額或以其與戊○○之││││││││財產連帶抵償之；共同販││││││││賣毒品所得新臺幣肆佰伍││││││││拾元應與戊○○連帶沒收││││││││之，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其等之財產連帶││││││││抵償之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張及交││││││││易聯絡電話貳張均沒收；││││││││未扣案之0000000││││││││六二五號行動電話（含││││││││SIM卡）壹具沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，連││││││││帶追徵其價額或以其與李││││││││金聰之財產連帶抵償之；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││肆佰伍拾元應與乙○○連││││││││帶沒收之，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其等之財││││││││產連帶抵償之。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│2│97年12月19日│同上│500元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣伍佰│││傍晚7時許│││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│3│97年12月13日│臺北縣三重市│900元│0000000000號│同上│被告乙○○：│││傍晚6時許│重新橋下之跳││││處有期徒刑拾柒年，扣案││││蚤市場││││之交易帳單壹張及交易聯││││││││絡電話貳張均沒收；未扣││││││││案之000000000││││││││六號行動電話（含SIM卡││││││││）壹具沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，連帶追徵││││││││其價額或以其與戊○○之││││││││財產連帶抵償之；共同販││││││││賣毒品所得新臺幣玖佰元││││││││應與戊○○連帶沒收之，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其等之財產連帶抵償││││││││之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張及交││││││││易聯絡電話貳張均沒收；││││││││未扣案之0000000││││││││一四六號行動電話（含││││││││SIM卡）壹具沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，連││││││││帶追徵其價額或以其與李││││││││金聰之財產連帶抵償之；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││玖佰元應與乙○○連帶沒││││││││收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產連││││││││帶抵償之。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│4│97年12月21日│臺北縣五股鄉│500元│0000000000號│同上│被告乙○○：│││上午9、10時│更寮國小││││處有期徒刑拾柒年，扣案│││許│││││之交易帳單壹張及交易聯││││││││絡電話貳張均沒收；未扣││││││││案之000000000││││││││五號行動電話（含SIM卡││││││││）壹具沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，連帶追徵││││││││其價額或以其與戊○○之││││││││財產連帶抵償之；共同販││││││││賣毒品所得新臺幣伍佰元││││││││應與戊○○連帶沒收之，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其等之財產連帶抵償││││││││之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張及交││││││││易聯絡電話貳張均沒收；││││││││未扣案之0000000││││││││六二五號行動電話（含││││││││SIM卡）壹具沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，連││││││││帶追徵其價額或以其與李││││││││金聰之財產連帶抵償之；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││伍佰元應與乙○○連帶沒││││││││收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產連││││││││帶抵償之。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│5│97年12月25日│同上│500元│同上│同上│同上│││晚間7時許││││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│6│97年12月26日│同上│450元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣肆佰│││上午10時許│││││伍拾元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│7│97年12月26日│同上│450元│同上│同上│同上。│││下午4時許││││││││││││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│8│97年12月30日│臺北縣三重市│3000元│0000000000號│同上│被告乙○○：│││下午1時許│名人三溫暖││││處有期徒刑拾柒年，扣案││││││││之交易帳單壹張及交易聯││││││││絡電話貳張均沒收；未扣││││││││案之000000000││││││││六號行動電話（含SIM卡││││││││）壹具沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，連帶追徵││││││││其價額或以其與戊○○之││││││││財產連帶抵償之；共同販││││││││賣毒品所得新臺幣參仟元││││││││應與戊○○連帶沒收之，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其等之財產連帶抵償││││││││之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張及交││││││││易聯絡電話貳張均沒收；││││││││未扣案之0000000││││││││一四六號行動電話（含││││││││SIM卡）壹具沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，連││││││││帶追徵其價額或以其與李││││││││金聰之財產連帶抵償之；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││參仟元應與乙○○連帶沒││││││││收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產連││││││││帶抵償之。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│9│97年12月31日│同上│3000元│同上│同上│同上│││傍晚6時許││││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│10│98年1月1日│同上│3000元│同上│同上│同上│││晚間9時許││││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│11│98年1月3日│臺北縣三重市│500元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣伍│││上午9時許│某堤防││││佰元外，餘均同上。│└──┴──────┴──────┴────┴──────┴────┴───────────┘附表五（交易對象：己○○）
┌──┬──────┬──────┬────┬──────┬────┬───────────┐│編號│販賣時間│販賣地點│販賣價格│被告用以聯繫│罪名（被│宣告刑││││││之電話號碼│告均同）││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│1│98年1月5日│臺北縣新莊市│900元│0000000000號│共同販賣│被告乙○○：│││上午11時許│大漢橋下某處│││第一級毒│處有期徒刑拾柒年，扣案│││││││品│之交易帳單壹張及交易聯││││││││絡電話貳張均沒收；未扣││││││││案之000000000││││││││六號行動電話（含SIM卡││││││││）壹具沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，連帶追徵││││││││其價額或以其與戊○○之││││││││財產連帶抵償之；共同販││││││││賣毒品所得新臺幣玖佰元││││││││應與戊○○連帶沒收之，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其等之財產連帶抵償││││││││之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張及交││││││││易聯絡電話貳張均沒收；││││││││未扣案之0000000││││││││一四六號行動電話（含││││││││SIM卡）壹具沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，連││││││││帶追徵其價額或以其與李││││││││金聰之財產連帶抵償之；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││玖佰元應與乙○○連帶沒││││││││收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產連││││││││帶抵償之。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│2│98年2月3日│臺北縣新莊市│1000元│0000000000號│同上│被告乙○○：│││下午1時許│新海橋和大漢││││處有期徒刑拾柒年，扣案││││橋中間之中正││││之交易帳單壹張、交易聯││││路某處││││絡電話貳張及０九八九八││││││││一二九九七號行動電話（││││││││含SIM卡）壹具均沒收；││││││││共同販賣毒品所得新臺幣││││││││壹仟元應與戊○○連帶沒││││││││收之，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其等之財產連││││││││帶抵償之。│││││││├───────────┤│││││││被告戊○○：││││││││處有期徒刑拾伍年陸月，││││││││扣案之交易帳單壹張、交││││││││易聯絡電話貳張及０九八││││││││0000000號行動電││││││││話（含SIM卡）壹具均沒││││││││收；共同販賣毒品所得新││││││││臺幣壹仟元應與乙○○連││││││││帶沒收之，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其等之財││││││││產連帶抵償之。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│3│98年2月9日│臺北縣新莊市│1500元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣壹仟│││上午7、8時│中正路某處││││伍佰元外，餘均同上。│││許││││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│4│98年2月10日│臺北縣三重市│2000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣貳仟│││下午1時許│穀保中學││││元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│5│98年2月12日│臺北縣三重市│1500元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣壹仟│││上午8時許│東海高中││││伍佰元外，餘均同上。│├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│6│98年2月16日│臺北縣三重市│1500元│同上│同上│同上│││上午8時許│某跳蚤市場│││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│7│98年2月22日│臺北縣新莊市│1500元│同上│同上│同上│││上午8時許│中正路某處│││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│8│98年2月23日│臺北縣新莊市│2000元│同上│同上│除犯罪所得為新臺幣貳仟│││晚間7、8時│中正路某處││││元外，餘均同上。│││許││││││├──┼──────┼──────┼────┼──────┼────┼───────────┤│9│98年3月9日│臺北縣三重市│2000元│同上│同上│同上│││中午12時許│重新橋下跳蚤││││││││市場│││││└──┴──────┴──────┴────┴──────┴────┴───────────┘