臺灣新竹地方法院99年度聲字第399號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年聲字第399號民事裁定

裁判日期：民國99年10月15日

裁判案由：停止強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度聲字第399號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾柒萬柒仟元後，本院九十九年度司執字第二五一八九號執行事件之強制執行程序，於本院九十九年度審訴字第三四六號債務人異議之訴事件之調解、訴訟等全部程序終結前應暫予停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定」強制執行法第18條第2項定有明文。又「法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據」，有最高法院86年度台抗字第442號裁判意旨可參。
二、本件聲請人以已於事後與相對人談妥以新臺幣（下同）80萬元解決全部債務，聲請人於是向 許乾 借款80萬元，由 許振崇 親自依相對人指示匯到相對人之夫 杜全波 設在台北五信松山分社之帳戶，相對人所執拍賣抵押物裁定之執行名義成立後，有消滅其請求之事由發生，聲請人得拒絕給付為由，向本院提起債務人異議之訴（即99年度審訴字第346號），聲請裁定停止本院99年度司執字第25189號拍賣抵押物事件之強制執行。
三、經調取99年度司執字第25189號執行卷及99年度審訴字第346號卷審究後，聲請人之聲請為有理由，應予准許。依相對人於執行程序中對聲請人主張之債權本金、利息、違約金合計約118萬元（含本金100萬元、年息2％計算迄今約9年），並參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2、3審程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年、1年，且本件重要爭執僅在於兩造有無約定以80萬元清償及聲請人有無匯款80萬元予相對人，其查證並非困難、耗時，則聲請人所提債務人異議之訴連同調解、訴訟程序約需3年時間即得全部終結，在停止執行期間，相對人因停止執行可能受之損失，參酌民法第203條規定，以年息5％計算法定遲延利息，約有17萬7千元（118萬*5％*3），爰酌定聲請人供擔保金額准許之。
中華民國99年10月15日
民事第二庭法官梁智賢以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月15日
書記官黃詩傑