臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第4618號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
陳靜蓉
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年1月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟陸佰陸拾捌元及自民國九十五年
七月七日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟貳佰零陸元及自民國九十五年十
一月八日起至清償日止，按年息百分之十八點五九計算之利息並
自延滯第一個月當月計付新臺幣壹佰元，延滯第二個月當月計付
新臺幣參佰元，延滯第三個月起至清償日止，每月計付新臺幣陸
佰元計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於94年7月7日向原告申請卡友樂透貸，
金額為新台幣（下同）200,000元，借款期間自94年7月7日
起至96年1月7日止，詎被告自95年7月7日起即未依約繳款，
尚積欠本金66,668元及如主文第1項所示之本金及利息未為
清償；又被告於民國92年8月19日間向原告申請並持用原告
核發之信用卡（卡號：0000000000000000
、0000000000000000號）簽帳消費，詎被
告自95年11月7日起即未依約按期繳款，依約全部債務均視
為到期，應按年息百分之18.59計算利息，並按月收取相當
於違約金之逾期手續費，屢經原告催討後，尚積欠消費款共
新臺幣（下同）92,206元及如主文第2項所示之利息及違約
金未為清償等事實，業據其提出利息暨違約金計算表、信用
卡申請書暨約定條款影本、樂透貸申請書影本、小額被告對
於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為實在
。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
書記官 馬秀芳