臺灣基隆地方法院109年度聲字第838號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年聲字第838號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月23日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定109年度聲字第838號聲請人即被告 洪朝力 指定辯護人 林傳哲 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度偵字第3250號、109年度偵字第4244號），聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪朝力所涉製造第二級毒品罪，被告已認罪，且無逃亡之虞，並有固定住居所，也願意天天至派出所報到，並配合開庭，請求准予交保等語。
二、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大；又被告涉犯之製造第二級毒品罪，所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，常伴隨逃亡之高度可能性，認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押理由，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，而自民國109年8月14日起對於被告執行羈押在案。
三、本件被告雖於偵查中及本院訊問時坦承犯行，然其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪，犯罪嫌疑確屬重大；且其所犯之製造第二級毒品罪，為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，常伴隨有高度逃亡之可能性，有相當理由認有逃亡之虞，且扣案之乾燥大麻有7罐（2584公克）、大麻植株有22株、大麻種子達84顆，數量非微，本院於權衡國家刑事司法權有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由的私益及防禦權受限制的程度，認羈押被告屬適當及必要，仍有羈押之必要。從而，本件被告交保之聲請，核無理由，爰予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年9月23日
刑事第四庭審判長法官齊潔
法官謝昀芳法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國109年9月23日
書記官佘筑祐