宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國94年10月6日言詞辯論
終結，同年月13日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 蔡芬芳
通 譯 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零參佰貳拾肆元，及其中新臺幣壹
拾玖萬柒仟捌佰柒拾肆元自民國九十四年五月十四日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬零參佰貳拾肆元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件原告起訴主張被告於民國92年11月26日向原告申請並領
用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費，詎被告自94年5月13日起未依
約清償，共積欠新臺幣（下同）200,324元（其中本金部分
為197,874元及循環信用利息部分為2,450元）未清償，依約
被告已喪失期限利益，除應給付上開消費款之外，另應給付
自最後繳款截止日之翌日即94年5月14日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息等語。
二、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之信用
卡申請書、約定條款及歷史帳單彙總查詢表各1份為證，並
為被告所不爭執，是原告上開主張，應可採信。從而原告依
據兩造間之上開信用卡使用契約關係，訴請被告清償如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
書記官蔡芬芳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日
書 記 官蔡芬芳