臺灣新北地方法院95年度簡字第3128號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第3128號刑事判決

裁判日期：民國95年06月02日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3128號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10971號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪之事實及證據暨應適用之法條
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行之「乙○○曾違犯前肅清煙毒條例、過失傷害及毒品危害防制條例等案件，其中於民國（下同）90年間，因過失傷害案件，經本院判處有期徒刑4月確定，同年間，復因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑7月，再由臺灣高等法院駁回上訴確定，嗣2案件之徒刑經定其應執行刑為有期徒刑10月，迨91年間，再因毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑10月（連續施用第一級毒品部分）、6月（施用第二級毒品部分），暨定其應執行刑為有期徒刑1年2月確定，嗣上開3案併執行之，自91年6月2日起入監執行，迄94年4月10日因縮刑期滿執行完畢（其中於91年7月26日至92年7月25日因另案借執行強制戒治，以上於本件構成累犯）」等節，應予補充更正外，均引用檢察官聲請簡易判決書之記載（如附件）。
二、應適用之法條：核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告竊取各項物品之時間、地點均密切接近，且侵害同一法益，為接續犯。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪、科刑及徒刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、方法及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。本件扣案之車牌號碼0000000號重型機車1臺及該機車車鑰匙1把，均非被告所有，且業據被害人甲○○領回，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年6月2日
刑事第六庭法官王屏夏以上正本證明與原本無異。
書記官楊璧華中華民國95年6月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。