板橋簡易庭111年度板秩聲字第8號刑事裁定

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定

111年度板秩聲字第8號

移送機關新北市政府警察局土城分局

聲明異議人

即受處分人 黎晉發

上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警察局土城分局於民國111年2月9日所為之處分（新北警土刑字第1113715271號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

異議駁回。

理由

一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人黎晉發（下稱異議人）於民國111年2月2日17時24分，在新北市○○區○○路0段000號（日月光秀泰影城內），雙方於看電影期間，黎晉發以腳連續踢 賈玉鵬 椅子，賈玉鵬起身理論，證人 黎錦玉 （黎晉發胞姊），即起身向賈玉鵬道歉，黎晉發突向前朝賈玉鵬眼部揮拳，賈玉鵬亦攻擊黎晉發，雙方以徒手互相鬥毆之行為，明顯違反社會秩序維護法第87條第2款規定，雙方各裁處新臺幣（下同）3,000元。

二、聲明異議意旨略以：異議人跟姊姊去土城日月光秀泰影城觀看電影，異議人在看電影的時候蹺腳碰到前面的坐椅，但異議人前方並沒有坐人，斜前方的賈先生就站起來罵異議人跟姊姊，因為異議人是外國留學生剛到台灣來讀書，對於華文真的聽不懂，姊姊看到賈先生很生氣後就馬上站起來道歉，然後姊姊請朋友叫服務員上來幫忙溝通協調，然後服務員來協助協調賈先生還罵服務員，當下賈先生說不想跟服務員溝通，賈先生說要打電話給警察，服務員就出去打電話給警察，請台灣的警察來幫忙異議人處理這件事情，然後賈先生就很生氣從前面快走到後面，因為姊姊護著賈先生就打異議人姊姊的頭，然後異議人害怕閉上眼睛試著保護姊姊用手擋住不再被賈先生攻擊，然後賈先生就反過來打異議人了，然後賈先生就一直打異議人，直到台灣警察到電影院裡面才停手，111年2月25日下午異議人被學校通知有警察來找異議人簽處分書，但是異議人看不懂裡面寫什麼，是透過老師跟同學的解釋才了解，所寫的內容跟當天發生的事情不一樣，異議人想要申訴，不是異議人先動手的，為什麼要說是異議人先動手的，請台灣的警察幫忙異議人調查這件事情，讓異議人能夠放心在台灣讀書。

三、按互相鬥毆者，處新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。又因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日(81)廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

四、本件異議人雖辯稱係因賈玉鵬先攻擊，其僅係自衛云云，然查，觀諸卷內異議人於警詢時陳述：「當時情況為我與姊姊黎錦玉在新北市○○區○○路0段000號秀泰影城內欣賞電影，當時坐在10廳8排8號、9號位置，賈玉鵬坐在我們前排右方，電影途中我有翹腳不慎踢到前排，但是前排是空位，電影快要結束的時候賈玉鵬就突然衝過來邊罵我們邊動手，拉扯途中賈玉鵬並請電影院服務人員報警，警察到場時雙方才停止拉扯」；而賈玉鵬於警詢時陳述：「當時情況為我坐在秀泰電影院7排8號或10號的位置，為黎錦玉姊弟的前排，電影觀賞的時候他們連續踢了我的椅背6次，期間我屢次回頭他們卻依然故我，後來我請電影院的服務人員到場處理，服務人員說請組長到場處理，在等待組長過來的期間內，黎姓姊弟又踢了我的椅背1次，我便起身至他們座位理論。黎姓姐姐便起身擋在我與他弟弟之間並跟我說對不起，他弟弟卻突然跑過來往我右眼角揍了一拳，接下來我們3個就拉扯在一起，我並請電影院服務人員幫忙報警」等語，是依上陳述，雙方因異議人看電影踢前排椅背乙事而起糾紛，並有互為拉扯之情；又前開事故後，賈玉鵬受有右眼瞼擦挫傷、異議人受有嘴巴擦挫傷流血及右邊頭部痛之傷害，此據異議人及證人賈玉鵬陳述在卷，堪認雙方於事故時有互毆成傷情事，是以，異議人辯稱僅有自衛云云，顯與客觀事證相悖，洵不可採。異議人前開所為係違反社會秩序維護法第87條第2款規定，堪以認定。從而，原處分機關依社會秩序維護法第87條第2款之規定，處異議人罰鍰3,000元，於法並無不合。異議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。

五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　18　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官陳怡親

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　18　　日

書記官劉芷寧