臺灣南投地方法院109年度司繼字第190號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年司繼字第190號民事裁定

裁判日期：民國109年04月17日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣南投地方法院民事裁定109年度司繼字第190號聲明人 陳冠曄
陳炫旗 陳依秀 上列聲明人聲明拋棄繼承被繼承人 鍾新基 遺產事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬；二、父母；三、兄弟姐妹；四、祖父母。」、「前條所定第一順序之繼承人以親等近者為先。」、「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」、「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。」民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1項分別定有明文。
二、聲明意旨略以：被繼承人鍾新基(以下簡稱被繼承人)於民國103年6月12日死亡，聲明人陳冠曄、陳依秀、陳炫旗為被繼承人之外孫子女，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等件為證。
三、經查，本件被繼承人於103年6月12日死亡，其繼承人為第一順序親等近者之直系血親卑親屬即子女 鍾佳蓉 、 鍾阿安 、 詹貴昌 、 鍾春貴 、 鍾慶琳 、 詹玉瑛 ，及代位繼承之孫子女 鍾麒睿 、 鍾世軒 共同繼承，此有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本等在卷可考，而鍾佳蓉、鍾阿安雖已分別向本院聲明拋棄繼承，依前開規定，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人，即繼承人詹貴昌、鍾春貴、鍾慶琳、詹玉瑛，及代位繼承之孫子女鍾麒睿、鍾世軒，聲明人為被繼承人之孫，即第一順序親等遠者之直系血親卑親屬，尚不具繼承人地位，是其所為拋棄繼承之聲明，於法不合，應予駁回。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月17日
家事法庭司法事務官陳春金