臺灣臺東地方法院小額民事判決 96年度東小字第91號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 王正智
被 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年3月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟貳佰元，及自民國九十四年二月
十六日起至清償日止，按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬伍仟貳佰元預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年12月20日向原告申請小額信用貸
款新臺幣（下同）55,200元，並簽訂有分期付款契約書。雙
方約定借款期限為24期，被告按期平均攤還本息，每期清償
2,300元，如有任何一宗債務不依約清償時，即喪失期限利
益，全部債務視為到期，並自應給付日之次日起，按日息萬
分之5計付違約金。詎被告迄今未清償分毫，原告迭經催討
，被告均置之不理，茲為確保債權，爰依消費借貸之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明求為如主文第1項所示之判
決。
二、被告則以：被告確實有積欠原告上開所請求之款項，惟被告
目前無資力清償該款項等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴
駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之分期付款申請書
及約定書及攤還收息記錄查詢為證，經核相符，且為被告所
不爭執，堪認原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；當事人得約定債務人不履行債務，應支付違約金
，民法第478條前段、第250條第1項分別定有明文。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項
所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件應依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所
示金額。另依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權宣告被告如預供相當金額之擔保，得
免為假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條
之19第1項、第436條之20、第436條之23、436條第2項、第392條
第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺東簡易庭 法官
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官陳敏捷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。