裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交簡字第3280號刑事判決
裁判日期：民國109年11月24日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第3280號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告呂建樟上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第16152號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文呂建樟犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料各1紙、被告呂建樟於本院訊問時之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。查被告前有附件犯罪事實欄所述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足佐，被告理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我要求，然而被告卻於前述有期徒刑易科罰金執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告所犯本件公共危險罪與前案之罪質相同，足見前案之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，可非難性較一般偶發犯罪之人為高，有再延長其矯正期間，以助其重返社會之必要，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈡、爰審酌被告於本案犯行前，除前揭科刑紀錄外，另於101年間因相同案件，經本院分別以101年度交簡字第487號、101年度交簡字第2240號判決判處有期徒刑拘役30日、有期徒刑4月確定，於103年9月18日執行完畢，其既歷經前述3次之科刑教訓，應知悉酒後不能駕駛動力交通工具及酒醉駕車之危險性，詎被告竟不知悔改，竟於酒後無照駕駛普通重型機車上路，自摔造成自己受傷，顯見其除漠視自己安危，尤枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，對交通往來顯已造成高度危險，是被告所為自應受有相當程度之刑事非難，始可達其效，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，並未肇事造成他人受傷，兼衡其酒測值為每公升0.63毫克，暨高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國109年11月24日
刑事第七庭法官高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃郁淇中華民國109年11月24日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第16152號被告呂建樟男39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○00號居臺南市○○區○○路0段000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂建樟曾犯公共危險案件，經臺灣臺南地方法院於民國108年5月21日以108年度交簡字第832號判決判處有期徒刑5月確定，於109年2月1日執行完畢。其仍於109年7月25日23時許，在臺南市○○區○○路0段000巷0號其朋友住處（現居地）內飲酒後，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，於翌
（26）日上午6時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。復於26日上午6時30分許，沿臺南市安定區安定路由西往東方向行駛，行經該路LP3-2-02號路燈前，不慎自摔倒地而發生交通事故。嗣經警據報前往處理，並於26日上午7時43分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，始為警查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂建樟於警詢時坦承不諱，復有酒精測定紀錄單、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及道路交通事故照片18張附卷可佐。被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之公共危險罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告前因3次酒後駕車之公共危險案件，依序經法院判決判處拘役30日、有期徒刑4月、5月，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可考，其仍不知悔改，再度4犯本件酒後駕車之公共危險罪，且測得吐氣測試酒精濃度數值甚高，顯見被告毫無悔改之意，完全漠視道路上其他用路人之生命、身體之安全於不顧，爰請從重量處適當之刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年9月10日
檢察官莊立鈞本件正本證明與原本無異中華民國109年9月16日
書記官林志誠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。