臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1474號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告唐耀雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第7575號），本院判決如下：
主文
唐耀雄犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收（含追徵）。拘役部分應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告唐耀雄之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠1、一㈡1、一㈡2、一㈢1所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪；就犯罪事實欄一㈠2、一㈢2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開6罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡又被告如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠1、一㈡1、一㈡2、一㈢1所為，已著手竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之結果，其行為尚屬未遂，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告已有多次竊盜前科，素行欠佳，有前揭被告前案紀錄表在卷可稽，其猶不思以正當方法賺取生活所需，未思以正當方法謀取生活所需，率爾竊取被害人之財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其行竊之動機、手段、學歷、所竊得之財物價值及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，併定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文。
三、沒收
㈠被告於簡易判決處刑書犯罪事實欄㈠、2竊得之被害人 林秀妗 之現金新臺幣200元；於簡易判決處刑書犯罪事實欄㈢、2竊得之被害人 鄭仁皓 之現金新臺幣400元，核均屬被告之犯罪所得，均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定，於被告所犯各該罪刑項下宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告行竊所使用之犯罪工具舊機車鑰匙1把，雖為被告所有，且係供犯罪所用之物，惟據被告陳稱業已丟棄（見警卷第3頁反面），且非應予沒收之違禁物，為免執行困難，爰不予宣告沒收。
㈢又宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。是本件被告所犯前揭各罪，經宣告多數沒收，依法應併執行之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官江怡萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
簡易庭法官簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書記官許珍滋
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號
犯罪事實
宣告刑
1
事實欄㈠、1
唐耀雄犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2
事實欄㈠、2
唐耀雄犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3
事實欄㈡、1
唐耀雄犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
4
事實欄㈡、2
唐耀雄犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
5
事實欄㈢、1
唐耀雄犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
6
事實欄㈢、2
唐耀雄犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7575號
被 告 唐耀雄
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐耀雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年5月3日凌晨，分別為下列行為：
㈠、駕駛其不知情之女兒 洪名蔚 所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）前往屏東縣○○鎮○○路00○000號騎樓，趁無人注意之際，接續為下列行為：
1、手持其所有之舊機車鑰匙1把（未扣案）插入 蔡月珠 管領使用之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車）鑰匙孔左右搖晃，以此方式損壞A車鎖頭致令不堪用（所涉毀損部分未據告訴），並開啟A車上鎖之置物箱翻找財物，然因A車置物箱內並無財物而未遂。
2、手持上開舊機車鑰匙插入林秀妗所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）鑰匙孔左右搖晃，以此方式損壞B車鎖頭致令不堪用（所涉毀損部分未據告訴），並開啟B車上鎖之置物箱竊取其內林秀妗所有、放置在該處之現金200元得手後旋即離去。
㈡、駕駛甲車前往屏東縣○○鎮○○路00○000號地下停車場，趁無人注意之際，接續為下列行為：
1、手持上開舊機車鑰匙插入 莊陳金 對管領使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱C車）鑰匙孔左右搖晃，以此方式損壞C車鎖頭致令不堪用（所涉毀損部分未據告訴），並開啟C車上鎖之置物箱翻找財物，然因C車置物箱內並無財物而未遂。
2、手持上開舊機車鑰匙插入 陳淑真 管領使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱D車）鑰匙孔左右搖晃，以此方式損壞D車鎖頭致令不堪用（所涉毀損部分未據告訴），並開啟D車上鎖之置物箱翻找財物，然因D車置物箱內並無財物而未遂。
㈢、駕駛甲車前往屏東縣○○鎮○○路000巷0號騎樓，趁無人注意之際，接續為下列行為：
1、手持上開舊機車鑰匙插入鄭仁皓對管領使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱E車）鑰匙孔左右搖晃，以此方式損壞E車鎖頭致令不堪用（所涉毀損部分未據告訴），並開啟E車上鎖之置物箱翻找財物，然因E車置物箱內並無財物而未遂。
2、手持上開舊機車鑰匙插入鄭仁皓管領使用之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱F車）鑰匙孔左右搖晃，以此方式損壞F車鎖頭致令不堪用（所涉毀損部分未據告訴），並開啟F車上鎖之置物箱竊取其內鄭仁皓所有、放置在該處之現金400元得手後旋即離去。嗣經蔡月珠、林秀妗、莊 陳金對 、陳淑真、鄭仁皓發覺有異後分別報警處理，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據清單
待證事實
1
被告唐耀雄於警詢及偵查中之自白
1、被告坦承其有於如犯罪事實欄一㈠1、一㈡1、一㈡2、一㈢1所載時、地，駕駛甲車前往竊取被害人蔡月珠、 莊陳金對 、陳淑真、鄭仁皓所有或管領使用之如犯罪事實欄一㈠1、一㈡1、一㈡2、一㈢1所載之物未遂之事實。
2、被告坦承其有於如犯罪事實欄一㈠2、一㈢2所載時、地，駕駛甲車前往竊取被害人林秀妗、鄭仁皓所有或管領使用之如犯罪事實欄一㈠2、一㈢2所載之物之事實。
3、甲車為證人洪名蔚即被告女兒所有之事實。
2
證人即被害人蔡月珠於警詢中之證述
被告坦承其有於如犯罪事實欄一㈠1所載時、地，駕駛甲車前往竊取被害人蔡月珠、莊陳金對、陳淑真、鄭仁皓所有或管領使用之如犯罪事實欄一㈠1所載之物未遂之事實。
3
現場監視錄影器擷取畫面、蒐證照片、A車之車輛詳細資料報表各1份
4
證人即被害人林秀妗於警詢中之證述
被告於如犯罪事實欄一㈠2所載時、地竊取被害人林秀妗所有之如犯罪事實欄一㈠2所載之物之事實。
5
現場監視錄影器擷取畫面、蒐證照片、B車之車輛詳細資料報表各1份
6
證人即被害人莊陳金對於警詢中之證述
被告於如犯罪事實欄一㈡1所載時、地竊取被害人莊陳金對管領使用之如犯罪事實欄一㈡1所載之物未遂之事實。
7
蒐證照片、C車之車輛詳細資料報表各1份
8
證人即被害人陳淑真於警詢中之證述
被告於如犯罪事實欄一㈡2所載時、地竊取被害人陳淑真管領使用之如犯罪事實欄一㈡2所載之物未遂之事實。
9
蒐證照片、D車之車輛詳細資料報表各1份
10
證人即被害人鄭仁皓於警詢中之證述
1、被告於如犯罪事實欄一㈢1所載時、地竊取被害人鄭仁皓管領使用之如犯罪事實欄一㈢1所載之物未遂之事實。
2、被告於如犯罪事實欄一㈢2所載時、地竊取被害人鄭仁皓管領使用之如犯罪事實欄一㈢2所載之物之事實。
11
蒐證照片、E車之車輛詳細資料報表、F車之車輛詳細資料報表各1份1份
二、核被告如犯罪事實欄一㈠1、一㈡1、一㈡2、一㈢1所為，均係犯刑法第320條第2項、第1項之竊盜未遂罪嫌；如犯罪事實欄一㈠2、一㈢2所為，均係犯同法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開竊盜未遂罪嫌共計4罪、竊盜罪嫌共計2罪之間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、沒收及不予聲請宣告沒收部分：
㈠、未扣案之被害人林秀妗所有之現金200元、被害人鄭仁皓所有之現金400元，均屬被告因本案犯罪所得之物，業據被告於警詢及偵查中陳明在卷，且均未實際合法發還被害人，業據被害人林秀妗、鄭仁皓於警詢及偵查中陳述綦詳，均請依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，均請依同條第3項之規定，追徵其價額。
㈡、未扣案之前揭舊機車鑰匙1把，為被告所有，且為被告持以涉犯本案所用之物，業據被告於警詢及偵查中陳述綦詳，且無證據證明業已滅失，請依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，請依同法第4項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
檢 察 官 江怡萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書 記 官張誠展