臺灣新北地方法院113年度救字第171號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年救字第171號民事裁定

裁判日期：民國113年08月20日

裁判案由：訴訟救助

臺灣新北地方法院民事裁定113年度救字第171號聲請人 彭逸蓁 訴訟代理人 林懿君 律師（法扶律師）相對人 劉明忠 兼上一人法定代理人 劉樹旺 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院113年度訴字第2069號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條前段亦有明定。
二、聲請意旨略以：兩造間請求侵權行為損害賠償事件，原告因無資力支出訴訟費用，已由財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）台北分會准予法律扶助，而依起訴狀所載內容及所提證據資料，尚非顯無理由，爰依前開規定聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人前經法扶基金會台北分會審核准予法律扶助，有法扶基金會專用委任狀、台北分會准予扶助證明書（全部扶助）、臺北市大安區公所民國113年度低收入戶及中低收入戶資格審查結果通知書等件為證（見本院卷第13頁、第15頁、第17至19頁）。另聲請人主張其於112年間，加入LINE通訊軟體股票群組而認識真實年籍不詳、暱稱「 熊詩宜 」之人，經該人慫恿加入訴外人澤晟資產公司投資網站投資股票，並表示保證獲利、穩賺不賠，聲請人遂申請帳號，並依指示於112年10月12日，在位於吳興街7-11門市，以現金交付新臺幣（下同）600,000元予被告甲○○（與被告乙○○下合稱被告，單指其一，逕稱姓名）收受，後暱稱「熊詩宜」之人要求原告再給付需要分潤金，原告生疑始驚覺受騙，是甲○○已自白確實騙取原告600,000元，導致原告受有財產損失，屬故意不法侵害原告權利，而生損害於原告，二者間具有相當因果關係，原告自得依侵權行為法律關係請求甲○○負損害賠償責任，又甲○○為前開行為時未滿18歲，為限制行為能力人，有識別能力，而乙○○為甲○○之父即法定代理人，就甲○○賠償部分負連帶賠償責任等節，業經聲請人提出本院113年度少護字第855、856、857號宣示筆錄為憑，且聲請人前開請求尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果，自非顯無理由而無勝訴之望。是本件聲請人聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。中華民國113年8月20日
民事第五庭法官黃乃瑩如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。以上正本係照原本作成。
中華民國113年8月20日
書記官陳睿亭