裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡字第3197號刑事判決
裁判日期：民國110年09月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第3197號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告沈嘉凱上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第5531號），本院判決如下：
主文沈嘉凱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「裁定」，補充為「以108年度毒聲字第373號裁定」；第2行「因無繼續施用傾向」，補充為「因無繼續施用傾向，於108年12月18日執行完畢釋放出所」；第3行「不起訴確定」，補充為「不起訴處分確定；又因詐欺案件，經臺灣苗栗地方法院以107年度易字第798號判決判處有期徒刑2月確定，於108年7月24日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」；末行行末，補充以「嗣因警偵辦另案毒品案件，為警於110年5月12日17時3分許，持臺灣新北地方檢察署檢察官所核發之拘票至新北○○○區○○街○號3樓住所執行拘提而查獲，復經警徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。」；證據並所犯法條欄一第1行「業據被告沈嘉凱於偵查中坦承不諱」，更正為「業據被告沈嘉凱於警詢中坦承不諱」（被告於本案並無偵查訊問筆錄）；並補充「勘察採證同意書1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型均不相同，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定加重其刑。次按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，查本案被告固於警詢中供稱其所施用之毒品係向「 胡晉豪 」所購買（見偵查卷第6頁反面調查筆錄）等情，然經本院電詢本案承辦員警陳稱並沒有查獲到胡晉豪有販賣或提供毒品予被告之相關事證（見卷附電話紀錄查詢表），故本件無毒品危害防制條例第17條第1項規定之減刑事由存在，附帶說明。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年9月2日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國110年9月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第5531號被告沈嘉凱男28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈嘉凱前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定令入觀察勒戒處所，施以觀察勒戒後，因無繼續施用傾向，經本署檢察官於108年12月18日以108年毒偵字5025號為不起訴確定。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年5月11日17時許，在新北市○○區○○路某處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告沈嘉凱於偵查中坦承不諱，且被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS）檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司110年5月31日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：Q0000000號）各1紙在卷可稽，堪認其自白與事實相符，其確有施用甲基安非他命之犯嫌。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國110年8月6日
檢察官陳詩詩