裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年司執消債更字第12號民事裁定
裁判日期：民國103年01月22日
裁判案由：更生之執行
臺灣嘉義地方法院民事裁定102年度司執消債更字第12號聲請人即債務人 張銘宏 債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 代理人 陳家琪 債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 張壯吉 債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 債權人 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮 債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 代理人 黃蘭雰 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 債權人台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表(二)之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查：
(一)本件債務人聲請更生，業經本院以102年度消債更字第30號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份附卷可稽。又債務人任職於財團法人台灣省私立嘉義濟美仁愛之家，其每月薪資(不包括年終獎金、考績獎金)約為新台幣(下同)28,798元「計算式：(340,920元＋350,240元)×1/2×1/12」，此有台灣省私立嘉義濟美仁愛之家102年11月12日嘉濟仁總字第160號函所檢附債務人100年、101年各月份薪資明細表在卷可稽。再者，債務人每年另領有年終獎金、考績獎金，合計約為71,025元「計算式：年終獎金42,615元＋考績獎金28,410元＝71,025元」，有台灣省私立嘉義濟美仁愛之家102年11月22日嘉濟仁總字第164號函所檢附債務人100年、101年度年終獎金、考績獎金給付明細表在卷足憑。
(二)債務人更生方案履行期間每月必要支出費用：
1、債務人自己每月支出費用10,244元部分：經審酌內政部於100年5月31日以台內社字第0000000000號公告之臺灣省低收入戶最低生活費每人每月為10,244元，則此部分費用應予認列。
2、扶養費每月10,000元部分：查債務人之第三子係00年00月00日出生，領有中華民國身心障礙手冊，此有戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊影本在卷可稽。債務人前妻亦函覆本院，其確實每月收到債務人所支付扶養兒子費用10,000元。是債務人主張每月負擔扶養費10,000元，亦屬有據，此部分費用應予認列。
(三)綜上，債務人每月應予認列之必要費用合計為20,244元(計算式：債務人自己每月支出費用10,244元＋兒子扶養費每月10,000元＝20,244元）。
三、「下列情形，法院宜認債務人已盡力清償：1.債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。2.債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償。3.依其他情事可認債務人已盡力清償者。」(辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點參照)。則債務人之財產並無清算價值，是債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額為1,042,038元「計算式：每月薪資28,798元×72(月)＋年終獎金及考績獎金71,025元×6(年)－每月必要生活費用20,244元×72(月)」，該餘額五分之四約為833,630元(即1,042,038元×4/5)。因債務人考量年終獎金、考績獎金並非每月皆得領取，遂提出以一個月為一期，第一期至第十一期(每期清償6,850元)、第十二期清償63,700元、第十三期至第二十三期(每期清償6,850元)、第二十四期清償63,700元、第二十五期至第三十五期(每期清償6,850元)、第三十六期清償63,700元、第三十七期至第四十七期(每期清償6,850元)、第四十八期清償63,700元、第四十九期至第五十九期(每期清償6,850元)、第六十期清償63,700元、第六十一期至第七十一期(每期清償6,850元)第七十二期清償63,700元，合計清償6年之更生方案，總清償金額為834,300元，債務總清償成數達17.63%。綜上，債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四既已用於清償，又衡量其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償。
四、綜上所述，依債務人收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，且查無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以裁定認可該更生方案。又債務人漏未填載更生方案各債權人每期受清償金額，而債務人應按債權人之債權比例清償之，是債務人對各債權人之每期清償金額應如附表(一)所示。又為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，另依同條例第62條第2項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年1月22日
司法事務官林吟香上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年1月22日
書記官陳湘蓉