臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、2
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年3月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬柒仟貳佰陸拾陸元，及其中新台
幣壹拾捌萬零參佰肆拾肆元部分，自民國96年4月15日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國97年1月29日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）30萬
元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，約定自借款日起
，以35日為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳
務管理費（每動用一筆借款時，須繳納費用100元），借款
利率係依固定利率年息18.25％計算，按日計息，惟未依約
清償本金時，債務視為全部到期，到期後延滯期間利率按年
息20％給付。詎料被告自96年4月14日起即未依約履行給付
義務，依約定全部債務應視同全部到期，計積欠本金180,34
4元、利息6,922元，共計187,266元，屢經催討未果，爰依
現金卡使用契約關係，求為判決如主文第1項所示等語。
二、被告對於系爭小額循環信用貸款契約為其所親簽乙節不爭執
，惟以：原告提出之交易紀錄不完整，致被告無法比對等語
置辯。
三、經查，原告起訴主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約、交易紀錄為證，核屬相符，被告復對小額循環信用貸
款契約之真正不爭執，堪信屬實。被告前開所辯，業據原告
提出交易紀錄為證，被告復未能舉證以實其說，本院自難信
實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
法院書記官 王心怡