臺灣新北地方法院107年度簡上字第785號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡上字第785號刑事判決

裁判日期：民國108年01月31日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決107年度簡上字第785號上訴人即被告 林育軒 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國107年5月28日
107年度簡字第3153號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方檢察署107年度偵字第11677號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無違誤，應予維持，除引用如附件所示第一審簡易判決書（含檢察官聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由外，證據部分另補充：上訴人即被告林育軒於本院第二審程序之自白。
二、被告上訴意旨略以：其於本案第一時間即到案說明，配合調查，並坦承犯行，且家中幼女還小，請求從輕量刑等語。
三、惟按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度、或濫用其權限，即不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字7033號判例要旨參照）；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。經查，原審以被告自白犯行，罪證明確，認被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，並依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，再審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，亦破壞社會治安，且已有多次竊盜前科經為刑之宣告及執行，均未收矯治警惕之效，復衡其智識程度、生活狀況，及犯罪動機、目的、手段、情節、所竊取財物之價值、所造成之損害，且迄未與被害人和解亦未賠償其損失等一切情狀，而於法定刑度內量處有期徒刑3月及諭知易科罰金之折算標準，並對犯罪所得宣告沒收、追徵，經核其認事用法及量刑均無違法失當之處，亦無濫用裁量之情，故本件被告上訴指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑，檢察官吳子新到庭執行職務。
中華民國108年1月31日
刑事第十四庭審判長法官楊筑婷
法官吳智勝法官陳佳妤上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳孝貞中華民國108年1月31日