裁判字號：最高法院91年台附字第91號刑事判決
裁判日期：民國91年10月03日
裁判案由：毀損
最高法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度台附字第九一號
上訴人康誠建設有限公司兼右法定代理人辛○○被上訴人己○○
乙○○甲○○丁○○丙○○庚○○戊○○右上訴人等因自訴被上訴人等毀損案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年六月五日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十九年度重附民字第一四號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件原判決以刑事訴訟已維持第一審諭知自訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，附帶民事訴訟亦因而維持第一審駁回上訴人之訴之判決，駁回上訴人之第二審上訴。而上訴人對於刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百九十五條前段，判決如主文。
中華民國九十一年十月三日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官張淳淙
法官謝俊雄法官蘇振堂法官張春福法官呂丹玉右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十一年十月九日