臺灣桃園地方法院98年度聲字第4851號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第4851號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月22日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第4851號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件，本院裁定如下：
主文扣案之含有第二級毒品ＭＤＭＡ成分之紅色藥丸半顆（驗餘淨重零點壹肆柒公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人所有與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。另依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，查獲之毒品，不論屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第
225號為不起訴處分確定，然該案扣押之含有第二級毒品MDMA成分之紅色藥丸半顆（淨重0.23公克）係屬違禁物，爰依首揭法律規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第6404號不起訴處分確定，有該不起訴處分書1份在卷可稽。而扣案之紅色藥丸半顆，經送檢驗結果，檢出含有第二級毒品MDMA成分（原淨重0.23公克，取樣0.083公克，餘重0.147公克）無訛等情，有臺灣檢驗科技股份有限公司97年11月14日、CH/2008/B0
066號鑑定書1紙附卷足憑。上開扣押物既係第二級毒品，屬違禁物，揆諸首揭法律規定，檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬，洵屬有據。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年12月22日
刑事第十庭法官華奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官常毓生中華民國98年12月22日