臺灣臺北地方法院96年度聲字第631號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第631號民事裁定

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度聲字第631號聲請人甲○○相對人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。是依上開規定，停止執行須以有上開程序進行，以確定其實體上權利義務時，法院認有必要或聲請人 陳明 願供相當擔保後，始得裁定停止強制執行。
二、本件聲請意旨略以：相對人執台灣士林地方法院75年度執字第8784號債權憑證聲請本院以96年度執字第1845號執行其財產，惟其於民國76年3月間已就訴外人即其父 林樹豪 之遺產辦理拋棄繼承，且相對人之請求權已罹於時效，爰為本件停止執行之聲請等語。
三、查本件聲請人未就所爭議事項，提起回復原狀之聲請，或再審或異議之訴，故其聲請停止執行之理由尚非前開得為聲請停止執行之要件之一，依前揭說明，其聲請於法即有未合，應予駁回。
中華民國96年2月27日
民事第六庭法官蕭清清以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年2月27日
書記官林秀娥