臺灣新北地方法院98年度簡字第7717號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7717號刑事判決

裁判日期：民國98年11月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第7717號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第6042號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除：（一）犯罪事實欄第一段第5至7行關於「又於97年度簡字第250號及第675號各判處有期徒刑3月、3月確定，於97年7月24日易科罰金執行完畢」之記載應予刪除、（二）證據欄第1行「業據被告於警詢中坦承不諱，復有」之記載，應更正為「雖據被告於警詢中辯稱最後1次係在98年4月間施用甲基安非他命云云，而否認有本案犯行，然有」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，復再因施用毒品案件經本院97年度簡字第250、675號判處徒刑（於本案犯行後業已易科罰金執行完畢，不構成累犯）有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，今又犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其並未戒除毒癮，犯後復未坦認犯行，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害暨其犯罪手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年11月10日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國98年11月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。