臺灣桃園地方法院98年度聲字第3107號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第3107號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月28日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第3107號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人聲請單獨沒收違禁物案件（98年度聲沒字第602號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘共淨重柒點柒伍參陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國96年2月1日晚間10時許，在桃園縣桃園市○○路○段○○○巷○○號住處內，非法施用第二級毒品甲基安非他命，為警於96年2月3日凌晨3時許，在桃園縣桃園市○○路與自強街口查獲，並扣得甲基安非他命2包（毛重8.8公克），嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第210號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可稽，惟被告因該案為警查獲時，所扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之顆粒2包係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。次按安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
三、經查，被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署以97年度戒毒偵字第210號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可參。而本件扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之顆粒2包（淨重7.8725公克，取樣0.1189公克鑑驗用罄，餘淨重7.7536公克），經送憲兵司令部刑事鑑識中心以電子天秤法、氣相層析質譜分析法（GC/MS）鑑驗結果，確定含有第二級毒品甲基安非他命成分，有憲兵司令部刑事鑑識中心96年5月10日安鑑字第0960000710號鑑定書1份在卷足憑，堪認上開扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之顆粒2包乃屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之違禁物，為法律上禁止持有之違禁物，不問屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至上開空包裝因毒品附著於包裝上剝離不易，均應將包裝之整體視為毒品，至送驗時所耗損之毒品既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年8月28日
刑事第五庭法官張詠晶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官王峻宏中華民國98年9月4日