臺灣桃園地方法院108年度司繼字第2533號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司繼字第2533號民事裁定

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司繼字第2533號聲請人甲OO法定代理人 黃嘉禾
薛晴方 相對人 黃朝模 (亡)上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產，民法第1166條第1項定有明文。可知胎兒無待其出生即得為繼承人。惟按胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，民法第7條亦有明文。依此規定亦足認胎兒之繼承僅限於個人利益享有部分，而無負擔義務之能力。是故，若於繼承開始時，被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產，胎兒固得繼承，此時若拋棄繼承係拋棄積極財產之取得，因不利於胎兒，故不得為之，若拋棄繼承亦不生拋棄之效力。若於繼承開始時，被繼承人所遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒之利益，胎兒自不繼承該債務，而無待於拋棄繼承。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人黃朝模之孫，被繼承人於民國108年10月22日死亡，其繼承人即聲明人之父黃嘉禾業於法定期限內拋棄繼承，故應由聲明人繼承，惟聲明人自願拋棄繼承權，請准備查等語。
三、經查，被繼承人黃朝模於108年10月22日死亡，其法定第1順序之繼承人即聲明人之父黃嘉禾已於法定期限內拋棄繼承之事實，有本件其餘被繼承人黃朝模之第1順序繼承人所為繼承權拋棄書、印鑑證明、戶籍謄本等在卷可稽，足以認定無誤。則依民法第1176條第5款之規定，自應由本件聲明人繼承。惟聲明人係尚未出生之胎兒，有聲明人之母薛晴方之孕婦健康手冊及內頁影本等件附卷可憑。揆諸首揭法律規定及說明，若被繼承人黃朝模所遺留之積極財產大於消極財產，聲明人拋棄繼承係拋棄積極財產之取得，因不利於聲明人，故不得為之，若拋棄繼承亦不生拋棄之效力。若被繼承人黃朝模所遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒即聲明人之利益，聲明人亦不繼承該債務，自無待於拋棄繼承。從而，本件聲明人之拋棄繼承，不問係不利於聲明人而不得為之；或係有利於聲明人而無待於拋棄，均屬於法不合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新台幣壹仟元。
中華民國108年12月31日
家事庭司法事務官張淑玲上列正本證明與原本無異