臺灣屏東地方法院108年度司繼字第252號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年司繼字第252號民事裁定

裁判日期：民國108年05月16日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定108年度司繼字第252號聲請人嘉義市政府財政稅務局法定代理人 林瑞彥 上列聲請人聲請選任被繼承人 羅景祥 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 杜海容 律師為被繼承人羅景祥之遺產管理人。
准對被繼承人羅景祥之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人羅景祥之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起捌個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人羅景祥之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人羅景祥之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人羅景祥（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鎮○○街○○○○號）於95年7月26日死亡，嗣滯欠地價稅合計新臺幣31,985元，因被繼承人之配偶即 陳麗娟 係大陸地區人民，並於89年2月2日出境離臺，又其他繼承人均業已聲明拋棄繼承，因被繼承人尚遺有不動產，為免因無人繼承遺產，致影響稅收，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條、民法第1178條第2項之規定狀請選任遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。次按大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視為拋棄其繼承權，此係臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項之規定。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍資料、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地建物查詢資料、聲請人欠稅查詢情形表、內政部移民署南區事務大隊嘉義市服務站書函、嘉義市東區戶政事務所函、本院95年度繼字第790號函、繼承系統表、屏東縣潮州戶政事務所函、全戶除戶資料、家庭成員（三等親）、（一等親）資料查詢清單等件為證，堪信聲請人之主張為真實。本院亦依職權調取本院95年度繼字第79
0號卷宗查核被繼承人之女即 羅雅玲 已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查在案屬實。次查被繼承人之配偶即陳麗娟未向本院聲明繼承，有本院案件查詢清單在卷可考，且查無其他繼承人，揆諸上開說明，本件聲請得準用關於無人承認繼承之規定。又被繼承人之親屬會議未於其死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為稅捐稽徵機關，係利害關係人，依前開規定，聲請指定遺產管理人，尚無不合。再查，聲請人雖聲請選任財政部國有財產署南區分署為遺產管理人，惟該分署具狀陳明無意願擔任之，有該分署之民事陳報狀在卷可查。本院審酌杜海容律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，並徵得杜海容律師之同意，有本院電話記錄附卷可憑，爰指定杜海容律師為被繼承人之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月16日
家事法庭司法事務官魏可欣