臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1863號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 胡雪亭
被 告 鍾順金
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國109年11月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣210,104元，及自民國94年11月23日起至
清償日止，按週年利率百分之12.75計算之利息，及自民國94年
12月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣161,382元，及自民國94年10月14日起至
清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，及自民國94年11月
15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別前於民國90年9月13日、91年4月22日
向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請
信用貸款新臺幣（下同）70萬元、60萬元，詎被告未依約履
行繳款義務，迄今尚積欠如主文第1、2項所示本金、利息
及違約金未清償。嗣經臺東企銀將上開債權讓與原告，並以
登報公告方式通知被告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、放款帳卡資料查
詢、債權讓與證明書、民眾日報公告等件為證，經本院核對
無訛，是原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求
被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年11月18日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月18日
書記官蔡佩珊