臺灣臺南地方法院101年度補字第318號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年補字第318號民事裁定

裁判日期：民國101年07月06日

裁判案由：第三人異議之訴等

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度補字第318號原告進安有限公司法定代理人 鄭寶鈺 上列當事人與被告啓隆鐵工廠股份有限公司間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，經查：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。復按強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定參照）。
二、本件被告啓隆鐵工廠股份有限公司（下稱啓隆公司）100年度司促字第18834號支付命令，請求對債務人永興金屬有限公司（下稱永興公司）所有財產為強制執行，經本院以100年度司執字第104145號清償債務強制執行事件扣押查封編號0000-0000號三次元震動研磨機共3台（下稱系爭研磨機）等情，業據本院依職權調閱100年度司執字第104145號案卷核閱無訛。本院審酌原告主張為系爭研磨機之所有權人，並提起第三人異議之訴，而系爭研磨機經鑑定價值共計新臺幣18萬元等情，並有原告起訴狀1份及動產估價報告書1份在卷可佐（本院100年度司執字第104145號卷），故原告提起本件訴訟主張其異議權，請求排除強制執行所有之利益，即為上述研磨機3台之價值18萬元，從而本件訴訟標的價額之核定，應以上開金額為可採，原告應徵第一審裁判費1,880元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國101年7月6日
民事第二庭法官黃莉莉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官王慧萍中華民國101年7月9日