裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡字第3369號刑事判決
裁判日期：民國111年08月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3369號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳長狄
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第2646號），本院判決如下：
主 文陳長狄 施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命包裝袋壹個沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據㈣「新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄」應更正為「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前、後持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有聲請書所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告上開構成累犯之前案均係違反毒品危害防制條例犯行，與本案罪質相同，顯見被告對刑罰之反應力薄弱，為助其教化並兼顧社會防衛，認為就其本案所犯之罪，尚無因加重最輕本刑而生刑罰逾其罪責之情，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他命，顯見並無悔意，且其施用甲基安非他命之行為，不惟戕害自己身心健康，並嚴重危害社會風氣；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其素行（前述構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由，見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康、職業為工（見毒偵卷第9頁）、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、扣案之淡粉色粉末1包，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.0417公克、驗餘淨重0公克），有新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院111年4月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可佐（見毒偵卷第19、43頁），為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，本應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬，然均因鑑驗用罄，故與鑑驗用罄而已滅失部分，均不再為沒收銷燬之諭知。另用以包覆前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，故宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年8月29日
刑事第二十七庭法官許菁樺上列正本證明與原本無異。
書記官陳冠云中華民國111年8月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。