臺灣嘉義地方法院97年度聲減字第73號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年聲減字第73號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定97年度聲減字第73號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因傷害等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定執行刑（九十七年度聲減字第四九號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表編號一號所示之罪，所處有期徒刑，減為詳如附表編號一號所載，與如附表編號二號所示已減刑之罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於如附表所示日期犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以受刑人所犯如附表編號一號所示之罪，其犯罪時間在中華民國九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與如附表編號二號所示已減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○為如附表所示犯罪行為後，刑法於民國九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。按修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第二百二十條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第十條第一項，刑法第二條第一項前段、第四十一條第一項前段（修正前）、第五十一條第五款（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第二條（修正前），裁定如主文。
中華民國九十七年五月二十六日
刑事第三庭法官鄭雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國九十七年五月二十六日
書記官鄭翔元