臺灣新竹地方法院97年度婚字第312號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年婚字第312號民事判決

裁判日期：民國97年11月18日

裁判案由：請求離婚

臺灣新竹地方法院民事判決97年度婚字第312號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國97年11月4日辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣3,000元由原告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：准原告與被告離婚；訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：兩造係於民國（下同）86年9月7日結婚，婚後共同居住於新竹縣關西鎮南山里10鄰11號；嗣被告於93年間因故意犯施用毒品罪而入獄服刑1年；後原告於94年6月30日因被告家暴而遷離戶籍地搬返娘家與被告分居；今被告又因故意犯罪經判處有期徒刑逾六個月，現仍在監服刑中，爰依民法第1052條第1項第10款之規定，請求判決兩造離婚。
三、證據：提出戶籍謄本為證。
乙、被告方面：
一、聲明：請求駁回原告之訴。
二、陳述：被告下個月即將出獄，關離婚、監護之事出獄後會與原告好好商談；92年間被告入獄後，原告即離家，被告於93年11月間出獄後曾報警協尋；之前被告家暴固有錯，但被告既可將非被告所親生之大女兒視如己出，原告竟於離家期間不曾返家或至學校探視子女等語置辯。
丙、本院依職權調取⑴被告在監在押全國紀錄表；⑵被告前案紀錄表。
理由
一、原告主張兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中之事實，業據原告提出戶籍謄本為證，堪信原告此部份之主張為真。
二、查本件被告雖曾因施用毒品經法院裁定觀察勒戒而於92年10月2日入勒戒所觀察勒戒；續經法院裁定強制戒治而於92年11月18日續入戒治所戒治，末於93年11月2日出所，有被告在監在押全國紀錄表、前案紀錄表為證，惟被告此次既非被處『徒刑』，即與96年5月23日修正前之民法第1052條第1項第10款規定之「被處三年以上有期徒刑或因犯不名譽之罪被處『徒刑』者」規定不符；另被告於96年12月28日雖因涉犯攜帶兇器竊盜罪，經本院判處有期徒刑六個月，如易科罰金以新台幣一千元折算一日，並於97年2月14日確定，亦有前揭前案紀錄表為證，然被告此次被處徒刑並未超逾六個月，準此，亦與96年5月23日修正後民法第1052條第1項第10款規定之「夫妻之一方因故意犯罪經判處有期徒刑『逾』六個月確定者」不符，是原告之主張既與前款規定要件不符，其以此為由請求判決准兩造離婚，即屬無據，爰駁回之。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法對判決之結果不生影響，爰不一一條列審酌，附此敘明。
據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年11月18日
家事法庭法官張百見上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官呂聖儀中華民國97年11月18日