宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第2745號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 賈特艾格有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度店簡字第2745號清償票款事件，於中華民國
96年1月12日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告等應連帶給付原告新台幣壹佰零壹萬壹仟伍佰肆拾元，及自
民國九十五年三月二十六日起至清償日止按年息百分之九計算之
利息。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告賈特艾格有限公司（法定代理人丁○○）
及被告甲○○於民國93年8月26日所共同簽發，票面金額為
新台幣（下同）200萬元、未載到期日依法視為見票即付、
約定付款地為台北市○○區○○街○○號之12、約定利率為年
利率9％，並免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務
之本票1紙。詎料，原告於95年3月26日提示後，竟不獲兌現
，屢經催討未果，迄今尚積欠原告本金1,011,540元及其約
定遲延利息，爰依票據追索權之法律關係，聲明求為判決命
被告應連帶給付本金1,011,540元及自95年3月26日起至清償
日止，按年息9％計算之利息等語。原告主張之事實，業據
其提出與所述相符之原本票影本1紙、借據等影本各1件為證
。
三、被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
項、第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。
四、按在票據上簽名者，依票據上所載文義負責。又本票發票人
得記載對於票據金額支付利息及其利率，票據法第5條第2項
、第28條第1項、第124條分別定有明文。從而，原告依兩造
間票據之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之票款
金額及其約定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 1 月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官 黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月26日
法院書記官李文龍