臺灣高雄少年及家事法院102年度司家拍字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院102年司家拍字第6號民事裁定

裁判日期：民國102年07月04日

裁判案由：拍賣遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定102年度司家拍字第6號聲請人行政院國軍退除役官兵輔導委員會高雄市鳳山榮民
服務處法定代理人 錢景瑜 上聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主文被繼承人甲○○所有坐落高雄市○○區○○段○○段0000000地號土地上府北段五小段七八一建號建物（門牌號碼：高雄市○○區○○路○○號八樓之三二，面積：三六點七六平方公尺，權利範圍：全部），准予變賣。
程序費用新臺幣壹仟元及變賣費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：高雄縣○○鄉○○路○巷○○○號）於98年3月12日死亡，遺有坐落高雄市○○區○○段0○段0000000地號土地上府北段
5小段781建號建物（門牌號碼：高雄市○○區○○路○○號
8樓之32，面積：36.76平方公尺，權利範圍：全部）。依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4條之規定，聲請人為被繼承人之遺產管理人，前依臺灣高雄地方法院98年度家催字第168號民事裁定對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，並於98年6月17日刊登於青年日報，公示催告期間業已屆滿。茲因被繼承人之大陸地區合法繼承人 汪池萍 已向臺灣高雄地方法院聲明繼承，並經准予備查在案，為利大陸合法繼承人依法辦理繼承，爰依法聲請准予變賣如主文第1項所示遺產等語。
二、按遺產管理人之職務如左：四、清償債權或交付遺贈物。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後3個月內編製之；第4款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2項分別定有明文。次按，依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，亦分別為民法第1129條、1132條第2項前段所規定。再按，現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人、繼承人之有無不明或繼承人因故不能管理遺產者，由主管機關管理其遺產。被繼承人在台灣地區之遺產中，有以不動產為標的者，應將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額。但其為台灣地區繼承人賴以居住之不動產者，大陸地區繼承人不得繼承之，於定大陸地區繼承人應得部分時，其價額不計入遺產總額，台灣地區與大陸地區人民關係條例、第68條第1項、第67條第4項亦有明文規定。復按，遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理，亦為退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條之1所明定。
三、經查：㈠聲請人主張上開事實，業據其提出臺灣高雄地方法院98年度
家催字第168號民事裁定、青年日報刊登廣告證明單、建物謄本、被繼承人除戶謄本、臺灣高雄少年及家事法院家事庭
101年10月30日高少家照98 司聲 繼 司雄 字第46號函為證，並經本院依職權調取臺灣高雄地方法院98年度 司聲繼 字第46號、98年度家催字第168號卷宗核閱屬實，堪信為真實。
㈡被繼承人之大陸地區繼承人汪池萍向臺灣高雄地方法院聲明
繼承，並均經准予備查在案之情，有本院101年10月30日高少家照98司聲繼司雄字第46號函在卷可查，揆諸首揭規定，因聲請人係被繼承人之法定遺產管理人，應屬民法第1129條所定之「其他利害關係人」，且依民法第1179條第2項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項，故聲請人為處理遺贈物之交付、遺產之移交及將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額等職務，自有變賣遺產之必要，是本件聲請，於法並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條、第127條第4項、非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年7月4日
家事法庭司法事務官陳泰興