臺灣高雄地方法院101年度審交簡附民字第420號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審交簡附民字第420號刑事判決

裁判日期：民國102年02月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度審交簡附民字第420號原告 田永昌 被告 黃瑞銘 上列被告因過失傷害案件（本院101年度交簡字第5035號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、本件原告起訴意旨略以：被告於民國101年1月28日15時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○○路00000000000路0段000號前時，其明知駕駛車輛應隨時注意車前狀況，且依當時之天候為晴天，日間自然光線，且該路段無障礙物，視距良好，亦即客觀上並無令其不能注意之情事，竟疏未注意，前車頭因而撞及前方由原告所駕駛搭載其妻 江璧芬 之車牌號碼00-0000號自用小客車，致原告受有胸部挫傷及頸部挫傷等傷害，原告之妻江璧芬則受有腦震盪及背部挫傷等傷害（江璧芬部分移由民事庭另行審理），前經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑在案，被告犯過失傷害罪之事證明確，原告因上開傷害而支出醫藥復健費新臺幣（下同）3,215元、就醫交通費1,800元、精神慰撫金50,000元（含請假所扣全勤獎金之權益等），爰聲明請求：被告應賠償原告55,015元暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，並請准供擔保宣告假執行等語。
二、被告未附任何聲明及陳述，亦未提出書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。次按，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決，最高法院73年度台上第2187號判決意旨可資參照。
四、本件被告涉嫌對原告犯過失傷害罪部分，既未據原告提出刑事告訴，是此部分並未經檢察官提起公訴，揆諸上開說明，原告對被告自不得於本件刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。準此以觀，原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，自應予以駁回，其假執行聲請亦失所附麗，爰一併駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年2月20日
刑事第三庭法官陳奕帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年2月20日
書記官張義龍