臺灣嘉義地方法院108年度除字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年除字第73號民事裁定

裁判日期：民國108年11月12日

裁判案由：除權判決

臺灣嘉義地方法院民事裁定108年度除字第73號聲請人 林中鶯 代理人 施正賢 上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示股票兩紙，業經鈞院108年司催字第32號裁定公示催告在案，並經鈞院於民國108年3月25日上網公告。現因申報權利的期間已滿，並無任何人依法主張權利，可見此股票確為聲請人所遺失。為此，依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請貴院為除權判決。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決；法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查，民事訴訟法第545條、第546條分別定有明定。法院依此規定，就聲請除權判決及前聲請公示催告所應具備要件之一切事實及證據，均得依職權調查，經調查之結果，如認公示催告或除權判決之聲請不應准許者，即應以裁定駁回之。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。如請求對公同共有之遺產為處分，其訴訟標的，對於繼承人全體，必須合一確定，倘未列繼承人全體為當事人，自屬當事人不適格（最高法院81年度臺上字第595號判決意旨參照）。
三、經查，本件聲請人前以聲請人自己一人之名義，主張聲請人繼承被繼承人 劉長富 持有如附表股票共兩張，因為被繼承人劉長富於107年10月20日死亡，聲請人遍尋不著，乃依民事訴訟法第539條規定，聲請公示催告。雖業經本院以108年度司催字第32號民事裁定，准許為公示催告在案。然查，本件依聲請人於108年11月8日言詞辯論時陳述，附表所示股票為聲請人之被繼承人劉長富所有，又查，劉長富之繼承人總共有三位，並無拋棄繼承之情事。則本件依上述之說明，聲請公示催告及除權判決，自應以劉長富之全體繼承人為聲請人，當事人始為適格。聲請人僅以自己一人之名義，聲請本院將本件如附表股票兩張，予以為除權判決，於法尚屬不合，不應准許，應予駁回之。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國108年11月12日
民二庭法官呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後於10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國108年11月12日
書記官吳念儒┌─────────────────────────────────────────┐│股票附表：│├──┬────────────┬───────┬────┬──┬──┬──────┤│編號│發行公司│股票號碼│種類│張數│股數│備考│├──┼────────────┼───────┼────┼──┼──┼──────┤│１│嘉光育樂中心股份有限公司│87-ND-000000-0│普通股│1│1000│股東戶號234│├──┼────────────┼───────┼────┼──┼──┼──────┤│２│嘉光育樂中心股份有限公司│92-NX-000000-0│普通股│1│540│股東戶號234│└──┴────────────┴───────┴────┴──┴──┴──────┘