臺灣臺北地方法院96年度訴字第9651號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第9651號民事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第9651號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬捌仟壹佰玖拾元，及其中新臺幣肆拾捌萬陸仟貳佰元，自民國九十六年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十給付違約金，及其中新臺幣陸萬壹仟柒佰零捌元，自民國九十六年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借據約定書13條、簡易通信貸款約定書第9條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠、被告於民國94年4月7日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定自94年4月7日起至99年4月23日止分期清償，利息按年息14%固定計算，遲延履行給付本金或利息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20%給付違約金，詎被告自96年4月23日後即未依約清償，依約定書第4條第2款約定喪失期限利益，債務視同全部到期，尚欠486,482元（其中本金486,200元、違約金282元），及自96年4月24日起至清償日止按年息20%計算之違約金未予清償。
㈡、又被告於92年8月21日向原告（萬通商業銀行股份有限公司於92年12月1日與中國信託商業銀行股份有限公司合併）借款76,000元，約定自92年8月21日起至96年8月21日止循環動用，利息按年息14.25%固定計算，遲延履行給付本金或利息時，按年息20%計算利息，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期，詎被告於96年3月14日起即未依約清償本息，尚欠本金61,708元及自96年3月15日起按年息20%計算之利息未予清償，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之簡易通信貸款申請書暨約定書影本、簡易通信貸款約定書影本、現金卡申請書暨約定書影本、歷史帳單彙總查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息、違約金，洵屬正當，應予准許。
三、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年12月31日
民事第六庭法官鄧德倩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月31日
書記官池東旭